云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第41 别对价格干预抱太大希望（第2页）

实行市长负责制。

虽然推出这样的举措其初衷是维护民生，但可以想到的是，一旦“米袋子”

和“菜蓝子”

与地方官员政绩挂钩，那么控制通货膨胀就会演变成政治任务，最终必然导致地方政府会首选最快捷的方法来控制物价。

显而易见的是，这种干预属于行政手段而不是市场调节，会严重压制合理涨价需求；一旦干预期满，价格必定会迎来报复性上涨[注释2]。

例如，根据这一会议精神，福州市强行规定大白菜价格只能是每斤1.3元，上海青1.5元，空心菜1元，豆芽菜1元。

而昆明市则对米线、面条、饵丝等大众餐饮食品，以及粮食、食用油、肉、蛋、牛奶、散装米线等居民生活必需品，通通实行最高限价；达到一定规模的生产企业必须实行提价申报制度，并且提价需提前10个工作日向“发改委”

申报，未经批准不得提价；达到一定规模的销售企业实行调价备案制度，调价时间必须在价格调整前48小时内。

这种简单粗暴的价格干预，把本来应该交给市场调节的活动重新收归政府，可是政府并没有足够的能力实现这种资源最优配置，所以能够想到的是，其干预效果必然会适得其反、导致生产要素价格扭曲。

与此同时，由于政府手中掌握了过多的资源配置特权，又会造成更多的腐败。

不用说，这种过度干预还会大大提高行政成本。

这种举措在一些中央部委时常可以看到。

最典型的是国家发展和改革委员会在《做好2011年煤炭产运需衔接工作的通知》中所提出的“2011年产运需衔接中，年度重点电煤合同价格维持上年水平不变，不得以任何形式变相涨价。”

容易看到，实际上这又回到了计划经济时代的限价保护措施，必将对煤炭和电力及其下游行业的资源配置产生不良影响。

实践证明，过去的类似干预效果十分不理想。

例如2008年1月，国家和发展改革委员会就在较大范围内实行了临时价格干预措施，要求“成品粮及粮食制品、食用植物油、猪肉和牛羊肉及其制品、牛奶、鸡蛋、液化石油气6种重要商品须进行提价申报（或）调价备案”

，一直持续到年末才解除。

可是结果怎么样呢，在这限价的11个月里，前6个月的CPI一直在7%以上；后5个月的CPI走低也不是这种限价的“功劳”

，而是因为下半年全球金融危机升级导致我国GDP增长速度迅速下降，从而带动了CPI的下跌。

解除限价措施的12月，我国CPI已经下跌到1.2%，两个月后更是下跌到负1.6%，通货膨胀很快变成通货紧缩。

所以说，过早、过多地迷信使用行政干预措施，反而有可能恶化通货膨胀局势，这可以在2009年的通货紧缩中得到有力证明。

因为它根本没有触及造成通货膨胀的本质，所以注定不会取得什么效果。

[注释1]马光远：《在房价和物价上玩“跷跷板”

很危险》，2010年11月19日东方早报。

[注释2]谢九：《大政府的崛起与瘦身》，2010年12月24日三联生活周刊。

下同。

价格干预只能按下葫芦浮起瓢，甚至捅马蜂窝

价格干预不能从源头上消除通货膨胀，所以这种方法充其量只能起到暂时效果；甚至有时候连暂时效果也谈不上，相反却会引火烧身，使得不同类别的商品价格轮番上涨，从而推动通货膨胀向更高层次发展。

例如，目前百姓最担心的是相关部门会不会为了缓解物价上涨、疏导货币流动性，悄然放松对房地产市场的调控。

要知道，在通货膨胀预期下，投资者最先想到的就是购买价格上涨幅度最快的房地产，以此来分享资产价格上涨带来的收益、抵御通货膨胀。

这时候，如果政府放松对房地产价格管制，理论上可以很自然地把货币流动性引导到房地产投资上来；但应当看到的是，进入房地产市场的货币只是其中一部分，甚至可以说与引发通货膨胀的原因相比，完全是“井水不犯河水”

。

所以，如果想要通过放松房地产市场价格调控来抑制通货膨胀，是不会取得实际效果的。

并且还可以断定，在这个问题上玩跷跷板，注定很危险[注释1]。

因为众所周知，如果货币发行远远超出GDP增长速度，那么发生通货膨胀就是必然的。