云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第9 正确估量通货膨胀（第3页）

在我国并不符合实际。

也就是说，我国的CPI不但可能没有高估实际通货膨胀率，而且还大大掩盖了实际通货膨胀率。

究其原因在于，与国外相比，我国CPI中的食品权重太大，居住、医疗、教育消费支出权重过小；并且即使在居住类指标中，也是用房租价格而不是商品房销售价格来计算的。

不用说，这几年来我国商品房价格的上涨幅度最大；如果把价格上涨幅度最快的商品房销售价格也剔除在外，可想而知这CPI还会在多大程度上反映实际通货膨胀率了。

所以总体来看，CPI指数在衡量通货膨胀时，本来是有可能高估实际通货膨胀率的；可是由于我国的CPI指数设计不合理，却变成了低估实际通货膨胀率。

并且，由于其中的权重设计极不合理，并且调整周期过长（5年调整一次），所以这种低估程度不只是一点点。

除此以外，还由于以下两点原因，CPI在我国还不能简单地说就肯定是高估或低估了实际通货膨胀率，准确地说是它扭曲了实际通货膨胀率[注释2]：

一是我国居民消费在GDP中所占的比重不到40%，用这不到40%的比例来代替全体，容易以偏概全，误差一定会很大。

相比而言，美国的居民消费占GDP的比重超过70%，所以用CPI来作为通货膨胀指数所得到的结果就要比我国贴近实际得多。

二是由于统计上的原因，我国的CPI样本品种调整、权重调整滞后非常严重，再加上我国粮食价格有直接补贴、无法反映粮食市场的真实价格，所以用CPI来衡量通货膨胀就把居民消费指数人为拉低了。

[注释1]武钰、汪温泉：《我国通货膨胀率计算偏差分析》，2009年第2期先驱论坛。

[注释2]刘熀松：《不宜再用居民消费价格指数衡量通胀》，2010年8月30日上海证券报。

新的通货膨胀指数呼之欲出

毫无疑问，用CPI来衡量通货膨胀，各国都存在上述问题。

为了扭转各国政府统计部门对CPI的有意和无意歪曲，各国非政府部门一直在利用自己的力量进行弥补，不遗余力，竭尽所能。

在过去，这主要是依靠各种科研机构和民间组织来进行的；自从互联网出现以后，利用网络资源已经能够大大提高各种经济数据的收集速度，所以正因如此，通过网络来收集、整理、公布数据，就变得轻而易举，并且完全有可能成为“每日播报”

，避免政府部门在发布CPI时只能做到“每月一报”

、并且还要滞后数周的弊端。

所以，以后在衡量通货膨胀时，完全有可能出现新的物价指数，利用互联网搜集、整理、公布数据的优势，把这种物价指数所涵盖的样本商品和服务范围尽可能地扩大、价格更新尽可能地实时、权重调整尽可能地符合实际，避免一切人为干扰和失真现象。

据英国《金融时报》报道，全球著名的互联网企业谷歌（google）公司已经在利用其庞大的网络购物数据，一步步构建“谷歌价格指数”

（Google　Pridex），用以评价每天的通货膨胀指数。

乐观者展望说，该指数很可能会有朝一日作为官方统计数据的补充和参考，甚至从根本上扭转官方统计数据的偏差。

据报道，在美国举行的全美企业经济学家协会会议上，谷歌公司首席经济学家哈尔·瓦里安（Hal　Varian）就表示，谷歌价格指数虽然还在不断完善的过程中，并且该公司尚未决定是否会将该指数公布于众，但它对舆论界的引导作用已经显而易见[注释1]。

所要注意的是，目前的谷歌价格指数与各国的CPI指数还不能相提并论，原因在于它们的商品构成不同。

例如，美国的CPI中住房价格占到40%，可是在谷歌价格指数中只占18%。

除此以外还有，CPI商品构成中的商品类别如果属于经常出现在网上交易的品种如照相机、手表等，两者之间的价格指数就会呈现出“相当良好的关联性”

；相反，如果CPI中的商品构成类别在网上交易的数额较小如汽车零部件等，两者之间的关联性就不是那么高。

这是很好理解的，又是实事求是的。

这表明，谷歌价格指数虽然能够对政府部门公布的CPI起到印证作用，但其本身还会因为其数据来源偏好显示出不足来。

这也再次证明，没有任何一种价格指数是可以独立、完美衡量实际通货膨胀率的。

[注释1]罗宾·哈丁报导、管婧译：《谷歌利用网络价格数据衡量通胀》，2010年10月12日英国金融时报。