云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第4 CPI权重及其调整（第2页）

但显而易见，虽然这种调整事出有因，却又是政府部门不愿意看到的。

2011年2月15日，国家统计局在我国5年一次对CPI权重进行大调整的基础上，发布了根据新的权重计算得到的2011年1月的CPI数据。

同时，也公布了权重的详细情况，以及权重调整对CPI的影响。

国家统计局发言人说，从2011年1月起，我国CPI的计算开始以2010年为对比基期的价格指数序列。

这是我国第二次进行基期例行更换。

第一轮基期是2000年，第二轮基期是2005年。

调整基期的目的是为了更容易进行比较，道理很简单，基期越远，价格规格品变化越大、可变性越低。

所以，我国选择逢“0”

、逢“5”

年度作为计算CPI的对比基期，目的是为了与我国国民经济和社会发展五年规划保持相同的周期，便于数据分析与使用[注释3]。

据介绍，这次权重调整中居住权重提高了4.22个百分点，食品降低了2.21个百分点，烟酒降低了0.51个百分点，衣着降低了0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低了0.36个百分点、医疗保健和个人用品降低了0.36个百分点，交通和通信降低了0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低了0.25个百分点[注释4]。

虽然国家统计局认为这次权重调整并没有故意拉低CPI数据[注释5]，但外界对此依然抱有相当质疑。

由于这次权重调整事先并没有宣传，所以外界普遍怀疑这次采用新的CPI统计方案，将会由于权重的变动把CPI“人为调整”

在5%以内。

如果按照原来的统计方案，1月份的CPI仍然会处于5%以上，甚至会达到5.3%，再创新高。

由此推断，这次新方案中权重的调整会拉低0.3个百分点[注释6]。

但国家统计局随即表示否认。

国家统计局认为，从理论上说，调整CPI权重一定会涉及到CPI的最终结果，但这种影响方向和程度大小既受分类价格指数高低的影响，也取决于权重构成的调整力度。

为了了解权重构成对CPI计算结果的影响，他们已经对相关数据进行测算。

测算表明，如果利用2011年新的权重构成和2010年已经发布的CPI八大类别价格指数，对2010年各月份的环比和同比价格指数分别进行测算，结果基本一致，误差较小；如果利用2010年旧的权重构成和2011年按照新的权重计算出来的8大类别价格指数，对2011年1月的CPI进行测算，结果是同比上涨4.918%，比采用新的权重计算得到的同比涨幅4.942%降低0.024个百分点；而环比涨幅为1.070%，比采用新的权重计算的环比涨幅1.021%提高0.049个百分点[注释7]。

不容否认，无论什么样的辩解都没有彻底公开CPI权重更有说服力。

[注释1]《“大中城市房价上涨1.5%”

为何“全世界人民都不会相信”

》，2010年3月10日现代快报。

[注释2]杨华云、钟晶晶：《CPI权重今年将重组，改变被低估局面，真实反映物价水平》，2011年1月21日新京报。

[注释3]《统计局答记者问：否认CPI数据因调整权重被拉低》，2011年2月21日新华网。

[注释4]郑娜：《CPI权重构成调整，统计局称不存在人为压低》，2011年2月16日人民网。

[注释5]国家统计局认为，不但没有拉低并且还抬高了CPI。

具体地说是，这次权重调整在食品权重降低2.21个百分点的同时，居住权重提高了4.22个百分点，从而导致按照新方法计算的1月份CPI的同比数据抬高了0.024个百分点。

[注释6]《1月份CPI同比涨4.9%》，2011年2月16日新京报。

[注释7]郑娜：《CPI权重构成调整，统计局称不存在人为压低》，2011年2月16日人民网。