云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第4 CPI权重及其调整（第3页）

权重调整很有必要彻底公开

到目前为止，我国的CPI权重仍然是保密的，这让人非常不解，也不得不怀疑由此得到的CPI是不是有人为操纵痕迹。

正因如此，历年来都有许多专家学者强烈要求彻底公开我国CPI权重，取信于民。

道理很简单，CPI权重并不是国家机密，不该搞得如此神秘兮兮；如果真的属于国家机密，那西方国家为什么却又通通公布于众呢？

2011年2月，国家统计局公布的1月份CPI数据为4.9%，低于社会普遍预期；而恰好在这时候，国家统计局调整了CPI统计基期和权重，同时改革了房地产统计办法。

虽然这次CPI调整属于例行调整，但这三件事情的时间点重叠，还是让普通百姓不得不对此持有异议。

为此，国家统计局以答记者问形式，详细说明了CPI权重调整前后的数据，试图以此来证明统计数据的科学和公正。

但显而易见，如果只是说明这种变化过程，而不是彻底公开CPI权重这个最关键的核心，社会各界的质疑就不会停止，今后也不可能停止[注释1]。

类似的不透明情况还有许多，这些都是我国统计数据为人诟病的主要原因。

例如，2010年2月25日国家统计局发布的《2009年国民经济和社会发展统计公报》中称，“70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%”

，就在全国“两会”

期间引起代表委员和社会舆论的广泛质疑。

有人调侃说：“是不是点错小数点了？”

因为在人们的直观感受中，2009年5月以后全国许多城市的房屋销售价格节节攀升，有些城市房价甚至上涨了1倍，与1.5%的统计数据相比实在有天壤之别。

以至于来自河南的全国政协委员王超斌惊呼：这个数据“全世界人民都不会相信”

[注释2]。

可喜的是，新的《住房销售价格统计调查方案》已于2011年1月开始实施。

该方案直接把直辖市、省会城市、自治区首府城市（不含拉萨市）、计划单列市等35个城市新建住宅的销售价格、面积、金额等，直接采用当地房地产管理部门的网签数据，而不是另起炉灶搞调查，这样也就杜绝了被调查城市房地产开发商数据作假的一半[注释3]可能性。

有读者假设：这样一来以后我国就再也不会出现“大中城市房价上涨1.5%”

、“全世界人民都不会相信”

那样的笑话来了。

要知道，当时统计部门之所以会推出这样的数据，相信连他们自己也不敢相信，这在客观上无疑是对统计公信力的一种致命打击。

而现在，这种《住房销售价格统计调查方案》的改革和方案公开，就能彻底消除公众疑虑，真正体现取信于民。

可以相信，CPI权重的彻底公开，其意义不亚于前者。

[注释1]叶檀：《请国家统计局公开CPI权重以解民惑》，2011年2月17日每日经济新闻。

[注释2]《“大中城市房价上涨1.5%”

为何“全世界人民都不会相信”

》，2010年3月10日现代快报。

[注释3]之所以说杜绝“一半”

的可能，是因为该方案规定是在一手房市场上采用网签数据；二手住宅销售价格仍然采用重点调查与典型调查相结合的非全面调查法，按照房地产经纪机构上报、房地产管理部门提供、调查员实地采价相结合的方式收集基础数据。

其中仍然有猫腻可藏。