云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

附录二 恩斯特琼斯对梅兰妮克莱因作品之前版本的介绍（第3页）

克莱因女士的进取并没有停留在正常婴儿和神经症婴儿的发展上，而是将它扩展到精神错乱的领域中。

难怪这会造成一些精神科医生的恐慌，他们将这个领域视为医学专业最后的禁地。

但是，这种扩展是无法避免的。

对某些婴儿化的过程和那些在妄想症、精神分裂症和躁郁症中非常明显的过程之间的相似性，像克莱因女士这样敏锐的人是不可能会忽略的。

她毫不迟疑地借用了那些领域的词汇，并将它们运用到婴儿发展的不同阶段——当然是以修正过的形式，例如“偏执”

、“抑郁”

等等。

而且，相似性不可能只是一种外在的相似，在下面的两者之间一定有内在的联系：在婴儿身上的这些类似精神病的反应和阶段，真正的精神错乱病人身上的表现。

在这个领域中，我深信克莱因女士在这个领域的工作也一定会硕果累累，与在人们更熟悉的神经症和正常的发展领域中一样。

尽管我没有隐藏对克莱因女士研究成果的热忱赞同，也认可其理论的正确性。

但是我也不能确保她的每个结论和综述都无误。

它们有自己存在的价值，而无需我的任何论证。

有些批评认为，她的作品是从精神分析严密的毫不妥协的洞察退入儿童心灵的最深处，确实如此，很想对所有这类批评加以解释。

事实上，某些这类的批评会让我想起对弗洛伊德最初作品的形容：“牵强附会”

，“偏颇”

，“武断”

这些词语，对我而言，听起来是同样的意思。

然而，不管我的看法多么与事实相符，它都不是科学讨论中应有的考虑因素，对涉及的评论者也绝对不公平。

他们提出了许多需要认真研究的论点，除了克莱因女士之外，海曼医生、艾萨克斯女士、瑞维尔女士和其他人也确实正在这样做。

无论如何，克莱因女士的一些更抽象的论述，在精神分析未来的理论框架中无疑会被修正。

在我看来，一个可能的例子是她将弗洛伊德的哲学概念“死的冲动”

按照字面意义应用在临床发现，我对这一点非常担忧。

然而，我引用这个例子却不是因为这个原因。

而是因为我觉得有点奇怪，我怎么会因为她太忠实地追随弗洛伊德的观点而批评她。

而更奇怪的是，一些维也纳的分析师在这里看到的却是她与弗洛伊德观点的分歧。

所有这些都表明精神分析的理论化一直是生气勃勃的活动。

在这项活动中，克莱因女士的工作正在起到非常核心的作用，也很可能将会起到非常核心的作用。

《精神分析的发展》前言（1952）

弗洛伊德的作品精彩纷呈，量和质兼备，他是非常多产的学者，体现在他独创的思想和大量的成果上。

但是，即使是像他这样一个学者，也不可能穷尽他的研究所衍生出的所有潜在的学问。