云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 关于焦虑与罪疚的理论 1948（第2页）

在这里，弗洛伊德明白地表示罪疚感来自攻击性，而这一点连同以上所引用的句子（《矛盾情感的固有冲突》），都指向了起源于发展最早期的罪疚感。

然而，用整体的角度来看弗洛伊德的观点时（正如我们看到它们被重新概括在《精神分析新论》中那样），我们就会清楚地看到他维持着他的假设：罪疚感的开始是俄狄浦斯情结的一个后果。

亚伯拉罕特别在他对力比多组织【《根据心理障碍来看力比多发展简论》。

】的研究中，阐明了最早期的发展阶段的情形。

他在幼儿性欲领域中的发现，与探讨焦虑和罪疚感来源的新方法是密切相关的。

亚伯拉罕认为：“在带有食人性目标（ibalisticsexualaim）的自恋阶段，本能被抑制的第一个证据之以病态焦虑的形式来呈现的，克服食人冲动的过程伴随着罪疚感，这个罪疚感此时明显成为一个属于第三阶段（较早期的肛门施虐）典型的抑制现象。”

【《根据心理障碍来看力比多发展简论》，第496页。

】

亚伯拉罕提供的资料，有助于我们了解焦虑与罪疚感的来源，因为他是第一位指出焦虑、罪疚感与食人欲望之间有关联的人。

他将他对新兴发展所做的简要调查与“快车时刻表”

（只列出快车停靠的大站站名）相比较，提出“这些大站之间的停靠点，无法在这种摘要中标示出来”

。

【同上，第495—496页。

】

三

我自己的研究不仅证实了亚伯拉罕关于焦虑与罪疚感的发现，并用自己的视角说明了这些发现的重要性；而且还进一步将其发展，将它们与儿童分析所发现的许多新事实结合在一起。

当我分析婴儿期的焦虑情境时，我看到了来自所有来源的那些施虐冲动与幻想的根本重要性。

它们涵盖了最早期的发展阶段，并且在这些阶段中达到顶峰。

我也看到早期的内射与投射过程，导致极度恐惧及迫害性的客体与极端的“好”

的客体一起在自我内部建立起来。

这些形象（figures）被理解为婴儿自己的攻击冲动与幻想，也就是说，他将自己的攻击性投射到内在客体上，形成了早期超我的一部分。

从这些来源中产生的焦虑被附着上了罪疚感，这些罪疚感源自婴儿对他爱的第一个客体的攻击冲动（内在与外在皆然）。

【参见：我的论文《俄狄浦斯情结的早期阶段》（1928）。

】

在后来的一篇文章【《象征形成在自我发展中的重要性》（1930a）。

】中，我通过一个极端案例描述了一种婴儿焦虑的病态影响。

这种焦虑是被他们的破坏冲动所唤起的。

我的结论是：最早期的自我防御（不论是正常或不正常的发展），是针对攻击冲动与幻想所引发的焦虑而出现的。

【在《儿童精神分析》（ThePsyalysisof）一书的第八、九章中，我从各个角度更加完整地阐释了这个问题。

】

几年后，我试图获得对婴儿的施虐幻想及其起源更为充分的理解。

这导致我将弗洛伊德假设的生本能与死本能之间的斗争，应用于在儿童分析中所获得的临场材料上。

我们记得弗洛伊德曾说：“个体用各种方法来处理危险的死本能：它们有一部分与情欲成分（erotipos）融合在一起而被认为是无害的；有一部分则被导向外部世界，以攻击的形式表现出来。

然而它们在很大程度上无疑继续着其未受阻碍的内部运作。”

【《自我与本我》（TheEgoandtheId，1923，S.E.19，第54页）。

】

顺着这个思路，我提出了这样的假设【参见：《儿童精神分析》，第126—127页。

】：焦虑是被来自死本能且威胁到有机体的危险所诱发的，我认为这是焦虑产生的最主要原因。