云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 儿童分析论文集（第5页）

如果我们再来检视为何安娜·弗洛伊德会认为必须引用教育方法来取代分析方法，我们会发现小病人自己便已提供了不少精确的信息。

在安娜·弗洛伊德明确地告知病童（第25页），人们只有对讨厌的人才会那么恶劣之后，小女孩却回问“为何对她亲爱的妈妈也会有这般的恨意”

。

这个问题问得恰到好处，也显现出某些强迫症类型的小病人，对分析治疗本质具有充分的了解。

该问题指出了分析治疗本该进行的方向，也就是更深一层地探索。

然而安娜·弗洛伊德却摒弃这条道路，并说：“对此我无法给出进一步的讯息，因为这已超过我的知识范围。”

之后反倒是这个小病人自己尝试找出能引领他们更往前一步的方法。

她不断重复一个已经描述过的梦境，其意涵在于责怪母亲总是在她最需要的时候不见人影。

几天后，她又做了另一个梦，明显地反映出她对弟弟妹妹的嫉妒心理。

就在应该对小女孩对母亲的恨意进行分析的节点上，也就是说，当整个俄狄浦斯情境最需要清除的时候，安娜·弗洛伊德突然喊卡，停止再将分析工作向前推进。

我们看到，虽然她确实将部分的肛门施虐冲动解放而出，让它们得以宣泄，但却未循序将这些冲动与俄狄浦斯情结的发展进行连结。

相反地，她仅将她的调查框限于肤浅的意识或前意识的层次，就像我们可从她书中看到的，对小女孩从嫉妒弟妹到对他们的潜意识诅咒，她似乎亦不愿意做进一步的揣测。

安娜·弗洛伊德的这项做法，应该也会同样运用在处理小女孩诅咒母亲的态度上。

甚至在此之前，她一定也未分析小女孩对于母亲的敌对态度，否则病人跟分析师应该早就对孩子的怨母之因略有所知。

在书中第四章，安娜·弗洛伊德借此案例说明：分析师应适时地以教育者身份介入的必要性，显然她已注意到我刚才讨论的分析治疗中的转折点。

但我的看法如下：小女孩对自己的肛门施虐冲动已略有所觉，但却无缘受惠于更进一步的俄狄浦斯情境分析，以获得更广泛而深切的解脱。

在我看来，问题并不在于引导她忍痛掌控自潜抑释放出来的冲动。

更需要做的，其实是对这些冲动背后的动力，进行更深入而全面的分析。

同样的批评也适用于安娜·弗洛伊德所举的其他病例上。

她曾好几次提过关于病人**的自剖，其中一名九岁小女孩所做的两个梦（第20页）不但令我觉得涵义深远，而且非常重要。

我认为她对火的惧怕，以及关于喷水器因为她的错而爆裂，使她因此受罚的梦，很清楚地说明了她曾目睹双亲**的经验。

同样的征象在第二个梦中亦十分明显，例如“有两块不同颜色的砖头”

和一栋“就快着火”

的房子。

根据我的儿童分析经验，这些几乎都可以说是原初场景的反映。

就这名小女孩所做的关于火的梦而言，情况正是如此；而在她画出怪物“啮咬鬼”

（安娜·弗洛伊德在第23页曾提到）与巫婆扯掉巨人头发的两幅图中，亦有类似的意涵。

安娜·弗洛伊德将这两幅画诠释为孩童的阉割焦虑与**的征象，的确一点也没错。

但我可以很肯定地说，那位阉割巨人的巫婆以及那头“啮咬鬼”

怪物，代表着双亲的**行为在孩子眼中是一种阉割的施虐动作；甚至，当她有此印象，她便会萌生对抗父母的施虐欲望（如梦中因她而爆裂的喷水器）。

此外，她的**与上述现象不无关联，待与俄狄浦斯情结连结之后，罪疚感将会伴随而生，重复的冲动与部分的固着亦会同时卷入。

安娜·弗洛伊德的诠释到底忽略了什么？她所遗漏的是所有可能导入深一层俄狄浦斯情境的线索。

这意味她刻意不去谈论引发罪疚感与固着现象的深层因素，因而无法减轻固着的问题。

因此，我不得不提出与先前那个强迫式精神官能症小个案相同的结论：假如安娜·弗洛伊德愿意对本能的冲动进行较彻底的分析，她就没有必要再去教导小孩做自我控制，而且分析治疗也会较为完备。

我们知道，俄狄浦斯情结是精神官能症的核心问题，因此，假使分析治疗不愿去碰触这个情结，那么精神官能症并不能获得解决。

既然分析治疗应该是要义无反顾地探查孩童与父母以及俄狄浦斯情结的关系，那么安娜·弗洛伊德不愿意进行彻底分析的原因何在？针对书中的几个段落，我们已经提出了不少批判，现在就让我们加以总结，并思考其意义所在。

安娜·弗洛伊德觉得她不应介入儿童与父母之间，否则家庭训练会相形困难。

而且如果孩童对父母的反抗已在意识中形成，发生于小孩身上的冲突会更严重。