云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第10 我国更适用GDP平减指数（第2页）

总的来说，两者之间的区别在于：用GDP平减指数计算通货膨胀，由于它采用现期生产的商品和提供的服务价格与基期相比，其中用于比较的商品和服务项目组合会随时间变动而变化，所以它不像CPI代表的通货膨胀率那样，更多地依赖于构成商品和服务项目的变动。

也就是说，CPI计算出来的通货膨胀率，会随着CPI构成中的商品及其权重不同而发生变化，并且这种变化差异很大；而GDP平减指数计算得到的通货膨胀率，则不存在这种情况。

如果进一步问，如果CPI的商品构成和权重非常科学、恰当，是不是就会消除这种差异呢？也不是的。

因为这是两种根本不同的方法，所以不论如何计算，也无论这种计算如何科学、精确，总会存在一定的差异。

所以当发现用CPI计算通货膨胀率存在致命缺陷时，更重要的是废除这种方式，改用GDP平减指数法来取而代之；或者两种方法相互映证着用，并且以GDP平减指数为主。

以美国为例，美国分别采用CPI和GDP平减指数两种方法，对1965年至2005年间的通货膨胀率进行计算，除个别年份外，大多数年份采用这两种方法所得到的计算结果都是存在一定差异的[注释4]。

这两种方法的不同，主要体现在核算对象不同。

CPI的核算对象是“消费者购买”

的商品和服务的价格；而GDP平减指数的核算对象是“国内生产”

的商品和服务的价格，这是两个不同概念。

道理很简单：如果是“国内生产”

，可是却不是被“消费者购买”

的商品和服务的价格（如出口到国外去的商品和服务，政府、企业购买的商品和劳务），虽然也体现在GDP平减指数中，却不能体现在CPI中；相反，如果“消费者购买”

的商品和服务不是“国内生产”

的（如从国外进口的商品和服务），虽然也能体现在CPI中，却又不能反映在GDP平减指数中。

与此同时，用于计算CPI的商品和劳务是固定的，而计算GDP平减指数时则允许不固定，这也是一条很大的区别。

实事求是地说，这两种方法得到的通货膨胀率虽然有差异，但由于GDP平减指数的计算方法中更能全面反映、而不是只考察部分商品和服务的价格，所以跟实际通货膨胀率会更接近。

[注释1]颜昌海：《剧烈通胀，中国无可避免的宿命？》，2011年1月25日凤凰博报。

下同。

[注释2]吴遐：《GDP缩减指数衡量通胀更合理》，2010年12月4日新民网。

[注释3]颜昌海：《剧烈通胀，中国无可避免的宿命？》，2011年1月25日凤凰博报。

[注释4]武钰、汪温泉：《我国通货膨胀率计算偏差分析》，2009年第2期先驱论坛。

GDP平减指数的具体计算

了解到了GDP平减指数的好处，那么接下来怎么计算呢？

我们知道，GDP有名义GDP和实际GDP之分，所以在用GDP平减指数计算通货膨胀率时，首先要确定如何选用GDP数据。

这个问题很重要，因为它会直接关系到计算结果。

在美国，美国商业部经济分析局网站上每个月都会发布名义GDP和实际GDP数据，所以读者很容易查到。

而在我国，各种官方数据发布的名义GDP和实际GDP只有概念性解释，很少公布具体数据。