云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第7 别理会结构性通货膨胀（第4页）

也难怪，香港科技大学教授丁学良要惊叹“中国没有真正的经济学家”

了。

他认为，我国改革开放以来真正意义上的经济学家“最多不超过5个。

国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”

，“其中最重要的原因是中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。”

[注释3]

再看2008年4月16日，当天国家统计局比原计划提前一天公布了2008年3月的CPI数据：同比上涨8.3%。

而就在同一天，社论表示我国将继续实行从紧货币政策，努力防止物价由“结构性”

上涨演变为“全面通胀”

[注释4]，好像这时候的CPI仍然没有进入全面通货膨胀阶段似的，他们的“理由”

是：在这次公布的CPI中，8大类商品中依然是5类商品价格上涨、3类价格下跌，所以“不属于”

全面通货膨胀。

具体数据是：这5类价格上涨的商品分别是，食品类上涨23.3%、非食品类上涨1.6%、消费品上涨10.9%、服务项目上涨2%、居住类价格同比上涨6.6%，3类价格下跌的商品分别是，衣着类下跌1.3%，交通通讯类下跌1.7%，文化娱乐类下跌0.5%。

熟悉国情的读者知道，我国居民消费的恩格尔系数很高，所以体现在CPI中的食品类价格权重最大，2008年时约占34%。

这就意味着对于双职工的三口之家来说，每个月的食品消费在其总收入中要占34%左右，而对于收入较低的百姓来说这个比例更高。

而CPI表明，当月食品类价格上涨23.3%，可想而知这对普通百姓生活的影响多么大了。

相反，总观三类价格下跌的商品，无论对百姓生活的影响程度还是其价格下跌幅度，都很小。

例如这3类价格下跌的商品中，下跌幅度最大的是交通通讯，也只不过只有1.7%；下跌幅度最小的文化娱乐类，只下跌0.5%，很难说这在统计学上有什么具体意义。

所以相比而言，虽然在这8大类商品中有3类商品价格下跌，但由于和普通百姓的生活关联度小，并且价格下跌幅度很小，因此就认定如此之高的CPI依然属于“结构性”

通货膨胀是非常勉强的。

更不用说，即使是在价格下跌幅度最大的交通通讯类中，其中还有许多子项目的价格是上涨的。

具体地说是其中的通讯工具（说穿了就是手机）价格大幅度下跌，才拉动了价格下跌。

可是要知道，手机等电子产品的价格下跌主要是受科学技术进步因素的影响，与货币发行量过大造成的通货膨胀没有任何关系。

也就是说，这种价格下跌更多地体现为技术因素，而不是经济因素，不能混为一谈。

[注释1]谢百三、吴秀波：《警惕物价由结构性上涨转变为明显的通货膨胀》，2007年第11期价格理论与实践。

[注释2]刘丽娜、蒋旭峰：《调查结果显示美经济学家担忧通货膨胀》，2010年11月23日新世纪。

[注释3]曲力秋：《中国合格经济学家不超过5个》，2005年10月26日中华工商时报。

[注释4]吴丽华：《CPI维持高位，货币从紧不变》，2008年4月18日华夏时报。