云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

评中国哲学史下卷（第1页）

评《中国哲学史》下卷

banner"

>

冯先生的《中国哲学史》上册初出版的时候，我曾对它发表过一些意见（见廿年五月廿五日及六月一日的《大公报·文学副刊》）。

最近，此书全部出世，学报编者以书评见属，不免对下册补说几句话，虽然可说的话并不多。

下册出版之前我曾有预读的荣幸，当时读后的感想，曾和冯先生说过的现在不想再说，因此可说的更少。

冯先生的书分为两篇并不是偶然的，这根据于他对于中国哲学史的一种看法。

他以为中国哲学史天然地可分为两个时代：子学时代和经学时代；换句话说，即大体上不以传统的权威为依傍的时代，和根本上以传统的权威为依傍的时代。

他以为子学时代相当于西洋哲学中的上古期，经学时代相当于其中的中古期。

“中国实只有上古与中古哲学，而尚无近古哲学也。”

但这“非谓中国近古时代无哲学也”

，只是说，在近古时代中国哲学上没有重大变化，没有新的东西出现，其“精神面目”

可以与西洋近古哲学比论的。

“直至最近，中国无论在何方面皆尚在中古时代，中国在许多方面不如西洋，盖即中国历史缺一近古时代。

哲学方面特其一端而已。

近所谓东西文化之不同，在许多点上，实即中古文化与近古文化之差异。”

这些见解虽平易而实深澈，虽若人人皆知，而实创说。

在搜集材料的方法上，冯先生从表面依傍成说的注疏中，榨出注疏者的新见，这种精细的工作，是以前讲中国哲学史的人没有做过的。

这种工作最显著的成绩乃在第六章讲向秀与郭象的一长段。

最有趣的，他从注文的勘核竟发现了一个覆沉千古的冤狱，郭象盗窃向秀《庄子注》的冤狱，而得到平反的证据。

此外在这下册里，我国所谓象数之学和希腊毕达哥拉学派的类似第一次被指出，董仲舒的学说第一次得到从新观点的详细分析，杨雄、韩愈、李翱在我国思想史上的地位第一次得到正确的新估定，宋学中的理气说及其演变第一次得到正确的

了解，朱陆的异同第一次得到较深澈的认识，这些都是读者所不容忽略的。

佛学在本书中占了三章又半（第七、八、九及十章之半），可惜我对中外的佛学及其历史完全是门外汉，除了下面一小点外，竟不能赞一辞。

本书页八一二说：“及乎北宋，释氏之徒亦讲《中庸》，如智圆自号为中庸子，作《中庸子传》，契嵩作《中庸解》。

盖此类之书，已为儒、佛二家所共同讲诵者矣。”

释氏之徒讲《中庸》，似乎不自智圆始，也不自北宋始。

那舍身同泰寺，并且屡次升法座为“四部众”

说经的梁武帝就著过一部《中庸讲疏》（见《梁书·武帝本纪》及《隋书·经籍志》）。

更可注意的，前乎梁武帝，晋、宋间曾“述庄周大旨作逍遥论”

的有名“玄学”

家戴题亦“注《礼记·中庸》篇”

（《宋书》本传）。

似乎《中庸》可以说是中国民族的思想，释、道之徒均莫能自外的。

这一小节的补充无关宏旨。

我愿意拉杂提出和冯先生讨论的乃在以下各点：