云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

评中山大学语言历史研究所周刊论文（第1页）

评《中山大学语言历史研究所周刊》论文

banner"

>

广东中山大学近创办语言历史研究所，其规模略仿旧日北京大学国学研究所，并印行周刊，其体例亦仿旧日北大研究所周刊。

该刊以去年十一月创刊，至现在止，吾人所得见者共有五期。

撰述人多为校教授，虽取材间或不甚紧严，亦近日出版界中在水平线上之刊物也。

就所见五期中，可注意文为下列之四篇，兹一一略加评骘。

至第三期中陈寅恪《童受〈喻鬟论〉梵文残本跋》则已见《清华学报》四卷二期，本刊第二期业已论及。

评顾颉刚《秦汉统一之由来和战国人对于世界的想像》

顾君此文大意，谓三代国境不出黄河两岸，“九州乃是战国的时势引起的区划土地的一种假设”

“因为那时四海之内有九个方千里的地，所以就有了九州之说”

，因断定《禹贡》为战国时所作，并谓战国人认当时之疆域为三代之疆域，赖此谬误之历史见解，消除种族之成见，故能有秦汉统一之业云。

此文傅斯年君曾有评论（见该刊第二期），指出小节之错误甚多，兹概不赘述。

然顾君此文尚有数大谬误，为傅君所未见及者。

（一）三代王畿之狭小，自是事实；然王畿与全国境域不容混为一谈。

春秋以前，王朝之势力及其与长江流域诸国之关系，吾人决不能据春秋时之情形推断，因国势之消长及领域之伸缩为历史上所恒有事也。

九州之划分，远在战国之前，器物上及史籍上证据凿然，乌能抹杀?

（甲）齐侯馎钟：“兢競成唐（汤）….…有敢（严）在帝所，博受天命，咸有九州，处禹之堵。”

（乙）《商颂·玄鸟》:“宅殷土芒芒，古帝命武汤，正域彼四方，方命厥后，奄有九有。”

（丙）《商颂·长发》:“九有有截，韦顾既伐昆吾夏桀。”

（丁）《左传》哀公四年：“士蔑乃召九州之戎。”

（戊）《左传》宣公三年：“王孙满对曰：……昔夏之方有传也，远方图物，贡金九牧，铸鼎象物。”

（己）《国语》:“共工氏伯九有也，其子曰后土，能平九土。”

《左》《国》之文，顾君自可指为战国人之臆则〔测〕;然《商颂》、齐钟，岂亦战国人所伪造欤?（《商颂》，据王国维所考，乃西周中叶人所作；齐钟从字形上推定，亦春秋时物。

）如是普通之证据，曾不覆按，而信口疑古，天下事有易于此者耶?吾人非谓古不可疑，就研究之历程而言，一切学问皆当以疑始，更何有于古?然若不广求证据，而擅下断案，立一臆说，凡不与吾说合者则皆伪之，此与旧日策论家之好作翻案文章，其何以异?而今日之言疑古者大悉类此。

世俗不究本原，不求真是，徒震于其新奇，遂以打倒偶像目之，不知彼等实换一新偶像而已。

（二）顾君谓：“《商颂》里说‘邦畿千里’“肇域彼四海’，看四海仅仅千里，那时天下是这样的小。”