云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

三价值选择与超越的现代性（第1页）

三、价值选择与超越的现代性

banner"

>

吉登斯关于现代性社会的三个正反馈的运行机制模型，为我们描绘了一幅社会哲学的透视画。

它展现出现代民族一国家、整体的现实世界以及个人现实实践活动的状况与方式、亢奋与无奈、欣喜与焦虑、进步与多舛。

如何应对这种局面，作为理性的人类而言，毫无疑问必然需要依赖体现理性能力的人类的价值选择，是实用主义地接受现实还是保持茫然的乐观主义，是陷入犬儒式的悲观主义还是在理性认识的基础上选择对世界的改造，对于吉登斯来说，作为一个深受马克思主义影响的社会理论研究者，他发出必须从根本上改变现实的现代性社会的呼唤，针对已察觉到的危险之根源，在社会运动中进行实践性搏击，选择改造世界的有效价值观，为此，他建构了一种乌托邦式的现实主义解决方案，提出了超越的现代性理论、整体变革的社会治理和激进的生活政治等主张，从而形成了他在现实实践活动中改变世界的价值选择思想。

吉登斯的这一思想，对于人类从理论和实践两方面摆脱现实困境，颇有教益。

（一）现代性社会的内在生命力在于超越性“再生”

在吉登斯的社会哲学理念中，现代性社会之所以走到与文艺复兴和启蒙思想相背离的境地，主要在于价值选择的背离、理论认识上的偏差和社会实践上的极端化，现代性与资本主义的结合是人类现实悲剧的根本原因，然而，这并不意味着现代性社会已经走向死亡，而是必须重新选择社会发展的道路，改变现实的社会制度，使现代性社会焕发出新的光彩。

显然，重新选择人类的价值理念和发展道路是艰难的，必须以认清现存的社会制度不合理为基础。

在吉登斯看来，资本主义不仅不可能是新现代性社会的价值选项，而且还是必须放弃的选择。

对于资本主义来说，它逃不脱最终被废止的命运。

因为在资本主义社会，起初保守主义是为封建主义辩护的，反对启蒙运动，但随着资本主义的发展，老保守主义被毁灭了，然而它又以多种形式的新保守主义的面貌出现。

新保守主义承认资本主义和自由民主制度在我们今天的生活中具有普遍的影响，但他们认为资产阶级秩序毁灭了有意义的社会存在赖以生存的传统符号和实践①，因此，具有反资本主义的情结。

资本主义真正依靠的是一种世俗的清教主义，或者说是自由主义，尤其是新自由主义。

新自由主义者不再把资本主义企业看作现代文明的问题来源。

与之完全相反：它是所有一切善事的核心。

市场竞争制度不仅使经济效益最大化，它也是个人自由和社会稳定的主要保证者，把功能齐全的市场看作自发社会秩序的主要实例和主要的制度依据，相信自由社会的利益可以扩展到整个人类。

然而，新自由主义和资本主义在今天都遇到了巨大的挑战，诸如全球变暖，臭氧层被破坏，大规模污染或沙漠化，大规模的战争，全球经济崩溃，人口过剩，空气、水或食物污染，等等，带来一系列严重的政治和道德问题。

资本主义经济的扩张，富裕国家福利制度的困难、阶级关系的实质性变化，两极分化社会的加剧以及法西斯主义和对民主的破坏，这些都无法在资本主义制度中得到解决，甚至其“解决问题的方法只能使问题更糟”

②，从而使人类进入一个反思性的社会。

正如我们所看到的，吉登斯在《社会学批判的导论》等其他多部著作和论文中都对当代工业主义和资本主义的问题做出过分析③，这些分析使我们对资本主义的现实有了更全面的了解与思考。

那么，社会主义是不是应该被选择呢?在吉登斯阐释他的思想的时代，社会主义的代表是苏联式的社会主义，但它已经陷入困境。

对于苏联式的社会主义，吉登斯认为，根据现实的变化，我们应该可以解释社会主义（指苏联式的社会主义——作者注）确实是难以自保了，当我们遇到的大部分风险不是人为的时候，并且社会反省性的程度还相对低的情况下，苏联式的社会主义还可以良好地运行。

当这些情况不再存在的时候，苏联的社会主义或者崩溃或者被迫处于守势。

①换句话说，苏联式的社会主义也不是正确的价值选择。

人类必须重新选择道路，那就是第三条道路，

吉登斯认为，苏联式的社会主义的基础是所谓的社会生活的“控制论模式”

，按照控制论模式，一个体系（对社会主义来说，指的是经济）可以通过服从于一个指导性的智者（国家）来实现最优的组织。

但是，虽然这种建构对于更和谐的体系——指的是一个低反思性、有非常固定的生活习惯和方式的社会——来说可以合理有效地运行，但是对于高度复杂的体系就失去了效力。

这些体系依靠大量的低层次的输入来实现它们的和谐（在市场条件下，这种输入是由多种地方定价、生产以及消费决定提供的），人类的大脑可能也是以这样的方式工作的。

有人曾认为，大脑是一个控制体系，在大脑中脑皮层负责把中枢神经系统整合为一个整体。

但是，目前的理论更强调低层次的输入在产生有效的神经整合的过程中的重要性。

因此，苏联式的社会主义是垂死的，这是一个更为合理的判断，它已经在很大程度上被消解了。

基于这样的看法，吉登斯认为，甚至市场社会主义也是行不通的。

瑞典模式的成功不可能说明市场社会主义可以普及所有的或大部分经济秩序，因为（1）资本不可能被废除；（2）中央计划经济所造成的困难有可能重新出现；（3）经理的正常选举有可能产生不利的结果；（4）公司资本会因为倾向于躲避风险而造成企业停滞；（5）由于个人股份的降低而使企业不积极吸纳新工人；（6）由于个人不能带走股份而影响企业间的人员流动；（7）社会主义将出现大量的结构性失业，技术停滞，对资本的无序政治拍卖以及中央政府为了防止或纠正工人合作社的弊端而采取的频繁的行政干预。

①

吉登斯对苏联式的社会主义给予了彻底的否定，对资本主义社会不仅给予全方位的批判，而且断言必须放弃，这一点，是英国新马克思主义的共同立场。