云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第十一章 关于心理机能的发展 1958（第4页）

我遇到的出乎意料的现象之一是一种非常早且未开化（savage）的超我。

我还发现，小孩子以一种幻想的方式内射父母，首先是母亲及其**。

我得出这一结论是通过观察他们的一些内在客体的恐怖特征。

这些极端危险的客体，在婴儿早期造成了自我内部的冲突和焦虑；但是在急性焦虑的压力下，它们和其他恐怖的形象一起被分裂出来——但分裂的方式不同于形成超我的分裂方式——并被降低到无意识的更深层次。

这两种分裂方式的不同在于（这一点也许能够用来解释分裂过程发生的许多模糊的方式）：在恐怖形象的分裂中，去融合似乎是占优势的，而超我的形成则是在两种本能融合的主导下进行的。

因此，超我正常地建立，和自我有密切的关系，并且和自我分享着同一好客体的不同方面。

这就使自我有可能或多或少地整合和接受超我。

与之相反，极坏的形象不会被自我以这样的方式接受，而且不断被自我拒绝。

不过对小婴儿来说，而且我假设越小的婴儿越是如此，在被分裂出来的形象和那些不那么恐怖也更为自我所容忍的形象之间，其界限是易变的。

分裂通常只是短暂或部分地成功。

当分裂失败时，婴儿的被害焦虑非常强烈。

这种状况在发展的第一个阶段特别显著。

这个阶段以偏执—分裂心理位置为特征，这个位置我认为在生命最初的3到4个月达到高峰。

在非常小的婴儿的心中，好**和吞噬性的坏**非常快速地交替出现，可能被感觉为是同时存在的。

迫害的形象被分裂出来，形成无意识的一部分，这也紧紧联系着理想化形象的分裂。

理想化的形象被发展出来，来保护自我对抗恐怖的形象。

在这些过程中，生本能再度出现，并且显示自己的威力。

在自体的每一个层次中，都可以发现迫害客体和理想化客体、好客体和坏客体之间的对比。

而这种对比是生本能和死本能的一种表达，并且形成潜意识幻想生活的基础。

在早期自我尽力避开的那些被憎恨的和威胁性的客体中，也包括那些被感觉为受到伤害和被杀死的客体，这些客体从而转变为危险的迫害者。

随着自我的强化以及它的整合与合成能力的提高，抑郁心理位置的阶段就到来了。

在这个阶段，受伤害的客体不再主要被感觉为是一个迫害者，而是被感觉为一个被爱的客体，个体还能经验到对它的罪疚感和想要修复的内驱力。

【阐释这个特殊观点的临床素材，见《论躁郁状态的心理成因》（1934）。

《克莱因文集Ⅰ》，第273—274页。

】这种和被爱的受伤客体之间的关系，形成超我中一个重要元素。

根据我的假说，抑郁心理位置在接近第一年年中达到高峰，从那时起，如果被害焦虑不甚过度，而爱的能力足够强大，自我会越来越觉察到它的精神现实，越来越感到是它自己的破坏冲动造成其客体的毁坏。

因此之前被感觉为坏的受伤客体，在儿童的心中有了改善，更加接近于真实的父母，自我也逐渐发展出处理其外在世界这个重要功能。

就内在因素而言，这些基本过程的成功，以及随之而来的整合和自我的强化，都有赖于生本能在两种本能的互动中占据优势。

但是分裂过程仍然持续着。

在整个婴儿期神经症阶段（这是表达也是修通早期精神病性焦虑的方式），生死本能之间的对立，以焦虑的形式被婴儿强烈地感觉到，这些焦虑来自迫害客体，自我试图通过分裂，后来通过压抑来应付这些迫害客体。

随着潜伏期的开始，超我组织化的部分（尽管通常都非常严厉）更多地从其无意识的部分被分离出来。

在这个时期，儿童处理其严格的超我是通过将它投射到环境中去（换句话说，就是将它外化）并且尝试与那些权威者达成妥协。

然而，尽管在大一点的儿童和在成人中，这些焦虑都得到缓和，改变了形式，并被更强大的防御所抵挡，因此在分析中比小孩子的焦虑更不容易被触及。

但是，当我们穿透无意识的更深层次，还是发现危险和迫害的形象仍然与理想化的形象并存。

回到我的“原初分裂过程”

的概念，我最近提出这样的假设：好客体与坏客体、爱与恨之间的分离，应该在最早的婴儿期发生。