云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 移情的起源 1952（第4页）

只有当我们探索早年的爱与恨之间的互动、攻击性的恶性循环、焦虑罪疚感与攻击性的升高，以及这些冲突情绪与焦虑所朝向的客体的不同层面，我们才能够完全认识正向与负向移情之间的相互关联。

另一方面，通过对这些早年过程的探索，我确信对负向移情的分析是分析深层心理的前提。

这一点过去在精神分析的技术方面得到的关注相对较少。

【这主要是因为低估了攻击的重要性。

】分析正向移情，也分析负向移情以及它们之间的关联性，是我多年来一贯主张的，也是治疗各种病人、儿童与成人时必须依循的原则。

在我从1927年以后所写的大部分著作中，我已经对这个观点提出了具体论证。

这种方法在过去使得儿童精神分析成为可能，而在近几年，在分析精神分裂病人方面被证实极为有效。

直到1920年以前，人们一般都认为精神分裂症患者无法形成移情，因而无法接受精神分析。

自那以后，人们开始尝试使用各种技术对精神分裂症患者进行精神分析。

然而，在这方面最根本的观点的改变则是在最近才发生的，而且是和分析师对婴儿早期运作的机制、焦虑与防御有了更多的认知密切相关。

由于我们已经发现了一些从应对爱与恨的原初客体关系上发展出来的这类防御，精神分裂症患者具有发展正向与负向移情的事实已经得到充分的了解。

如果我们一致将以下原则应用在精神分裂症病人身上【这个技术在汉娜·西格尔（HannaSegal）的文章《分析精神分裂病例的某些方面》（SomeAspectsoftheAnalysisofaSic，1950），以及罗森菲尔德《关于急性精神分裂症患者之超我冲突的精神分析评论》（hePsyalysisoftheSuper-egofliAcuteSit，1952a）与《急性紧张性精神分裂症患者的移情现象与移情分析》（TransferenenaandTransferenalysisionicSit，1952b）中有所描述。

】，即分析负向移情与正向移情是同样必要的，而且事实上，若欠缺其中任一要素，将造成另外一项无法被分析，那么这个发现就可以被确认。

以回顾的角度来看，这些在技术层面的显著进展，可以在弗洛伊德基于生本能与死本能的发现所提出的精神分析理论中找到支持的论点，他的发现基本上增加了我们对于矛盾起源的了解。

因为生本能、死本能以及相应的爱与恨，在根源上有最紧密的互动，所以负向与正向移情基本上是互相联结在一起的。

对于最早期客体关系的了解及其所隐含过程的了解，已经在根本上从各种角度影响了技术。

我们早就已经知道，在移情情境中的精神分析师，可能代表了母亲、父亲或是其他人，有时候在病人的心里，咨询师也扮演了超我的角色，而在其他时候则是本我或自我的角色。

我们目前的认知，让我们能够看穿病人分配给分析师的各种角色的特殊细节。

事实上，在婴儿的生活里存在极少的人，他对人的感受却是众多的客体，因为他看到的是人的各种不同层面。

因此，分析师可能有时候代表了自体、超我的一部分，或是各种内化的人物形象。

同样地，如果我们只是认知到分析师代表了真实的父亲或母亲，这样的帮助并不大，除非我们了解是父母的哪个层面被激活了。

在病人心中的父母形象，经过了婴儿期的许多投射与理想化过程之后，已经有各种程度的扭曲，并且经常保留了相当多婴儿期的幻想本质。

整体而言，在婴儿的心里，每个外在经验都是与他的幻想交织在一起的，而且从另一方面来说，每个幻想也包含了一些真实经验的元素。

只有通过对移情情境进行深度分析，我们才能够发现关于过去的真实与幻想层面。

也是这些最早的婴儿期摆**的根源，解释了它们在移情中的强度，以及在父亲与母亲之间、在全能的客体与危险的迫害者之间、在内在与外在形象之间的快速变化。

有时候这些变化甚至出现在单次治疗时段中。

有时候分析师看起来同时代表了双亲。

在这种情形下，通常以联合起来的敌视态度对付病人，此时负向移情达到了极为强烈的程度。

在移情情境中，被激活或是表现出来的就是一种混合了病人幻想中双亲合二为一的形象，也就是我曾在其他地方描述的“联合父母意象”

（bifigure）。

【见：《儿童精神分析》，特别是第八章和第十一章。

】这是在俄狄浦斯情结最早期阶段中幻想形成的特征之一，而这一点若是继续保持其强度，则会危害客体关系与性的发展。