云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

为李三才辩护（第1页）

为李三才辩护

banner"

>

在北京的历史人物中，明代通州李三才的事迹，似乎久已被湮没了。

这是研究地方史的人感到遗憾的事情。

最近我同史学界的个别朋友，偶然谈起此人。

回来翻阅一些史料，才发现旧史家对李三才的评论颇有问题，应该重新加以研究。

李三才字道甫，别号修吾，明代万历二年进士，曾任“右佥都御史”

、“凤阳巡抚”

、“户部尚书”

等官职。

他反对当时征收矿税的办法，并且积极支持东林党人。

他是《明史》上的有名人物。

清初张廷玉等撰修《明史》，其中有《李三才传》。

这一篇列传的末段，有几行带总结性的文字。

它写道：

“三才才大而好用机权，善笼络朝士，抚淮十三年，结交遍天下。

性不能持廉，以故为众所毁。

其后击三才者，若邵辅忠、徐兆魁辈，咸以附魏忠贤，名丽逆案；而推毂三才者，若顾宪成、邹元标、赵南星、刘宗周，皆表表为时名臣，故世以三才为贤。”

看了这段文字，我们就不难想见，历来关于李三才的评论，存在着完全不同的两派观点。

一派人说他好，一派人说他坏。

这两派爱憎分明，旗鼓相对。

这对于研究历史人物的评价问题者，却也是个值得重视的例子。

虽然，李三才远不能与历史上最著名的大人物相比，可是象他这样的历史人物，数量更多，更需要进行具体的分析研究。

《明史》说李三才“好用机权，善笼络朝士”

。

这句话并不是好话。

如果照这样说，李三才似乎是惯于耍手段，弄权术的人。

可是，事实地却不是这样。

据明代《神宗实录》的材料，李三才于神宗万历二十七年和二十八年，曾一再上疏，陈述矿税的弊害。

他大胆地揭发了太监利用征收矿税的名义，大肆勒索，为非作恶的罪行。

万历三十年和三十一年，他又一再上疏反对矿税，并且提议修浚河渠、建筑水闸、防治水旱。

这些主张都没有被采纳，反而被“夺俸五月”

。