云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

缺失的猴子高潮之谜（第7页）

所以，研究者们尚不清楚如何解决这一问题。

猕猴的性**

尽管灵长类性研究最开始是为了解释人类的性行为，但实际情况却恰恰相反。

到了20世纪60年代晚期，研究者们决定脸皮变得厚一些，不害羞、不尴尬地直接开展人类性行为研究。

他们就人类女性**的生理学特点收集了大量的数据。

特别是，研究者弗吉尼娅·约翰逊和威廉·马斯特斯在七百名男性和女性实验对象的协助下，提出了典型的人类性反应周期由四个阶段组成：兴奋期（最初的性唤起）、平台期（心率加快，愉悦感加强）、**期和消退期（身体放松下来，继续刺激可能会变得疼痛）。

1970年，多伦多大学的人类学家弗朗西丝·伯顿想到，她可以将马斯特斯和约翰逊的人类性反应数据，用到雌性灵长类动物**的问题上。

特别是，如果她能证明母猴经历了性反应周期的所有阶段，这将强有力地暗示猴子经历了**。

伯顿想出来的实现这一目的的方法，在伦理上存有争议。

虽然她并没有伤害任何猴子的身体，但很多批评者认为，从心理学角度来看，实验令人不安。

伯顿用束套捆住母猴，然后用塑料假猴阴茎来刺激**行为，同时监视这些动物的生理反应。

历史学家唐娜·哈拉维曾指出，这一实验设计几乎如同“对强奸的夸张描述”

。

更讽刺的是，伯顿开展实验时，头上还挂着横幅，横幅上写着“给灵长类动物学以女性视角”

。

伯顿试图依照准确的方案进行实验。

计划是给猴子梳毛三分钟让它们放松，随后进行准确计时的刺激时段，中间以休息间隔。

但是猴子并不完全配合，其中一只还变得极为狂暴，她不得不把它从研究中移除。

但伯顿还是成功使两只猴子放松了足够长时间，以观察到它们经历各个性反应阶段。

与马斯特斯和约翰逊的描述相似，它们看起来确有**。

人们很难质疑伯顿的实验结果。

伯顿提出，唯一可以改善其实验设计的方法，是在她的实验对象大脑中植入遥测芯片，在她刺激猴子时，记录猴子的大脑活动。

她说，这是未来研究可能采取的方法。

然而，在伯顿解答了母猴能否有**问题的同时，她本人也承认，她并没有回答典型的母猴在自然条件下是否确实经历了**的问题。

伯顿在得到她想要的结果之前刺激猴子超过五分钟，但野生环境中的猴子的**持续时间比这短得多。

为了解答这个问题，科学研究之轮继续转动着。

是的，它们有**，但为什么呢？

在伯顿的研究过去几年之后，苏珊·希瓦利埃—斯科尔尼科夫在斯坦福大学的灵长类动物实验室里花了五百个小时观察短尾猴—一种因其“惊人的**模式”

而不同寻常的物种。

当公猴**时，它的整个身体会僵硬，接着会出现**，随后做出张大嘴的表情—想象一种结合了惊奇不已和彻底迷茫的样子—同时大声地发出呼噜声。

在观察过程中，希瓦利埃—斯科尔尼科夫见证了数次雌性短尾猴参与同性性行为。

在这些幽会中，母猴表现出与那些公猴相似的行为反应：身体僵硬、咂嘴，以及张大嘴的表情。

根据这些行为，得出这些雌性在经历**的结论似乎是合理的。

在20世纪70—80年代，其他在自然条件下观察到的雌性灵长类动物**行为的研究报告陆续发表。