云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第十章 当代中国社会的基本矛盾（第1页）

第十章当代中国社会的基本矛盾

banner"

>

20世纪50年代，毛泽东就说过，“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力、上层建筑和经济基础之间的矛盾”

[1]。

这是历史和现实已经证明的真理。

但是，历史和现实同样证明，指出这些基本矛盾并不就是完全解决了问题，还需要就此“具体的深入研究”

[2]。

当代中国处在社会主义初级阶段，其社会的基本矛盾仍然是生产关系与生产力、上层建筑与经济基础的矛盾。

对这两对矛盾的运动及其特征，包括它们的内在联系、运动过程和主要类型，都需要作“具体的深入研究”

。

一、社会基本矛盾的内在联系

系统是事物存在的普遍形式，是处于一定的相互关系中，并与环境发生关系的各组成部分（要素）的总体（集）。

社会主义社会的基本矛盾就是一个由生产力、生产关系（经济基础）和上层建筑若干要素或子系统结合而成的特定系统。

要把握社会主义社会基本矛盾的内在联系，我们应有系统观念。

整体性原则是系统论的基本原则。

任何一个特定系统都有自己的整合质，整合质不等于其要素质的简单叠加。

每一要素的运动都依赖和影响着其他要素的运动，并在其他要素的作用下对整体发挥作用；整体行为依赖于要素的行为，而要素的行为又必须受整体行为的控制，并协调于整体行为之中。

按照整体性原则，社会主义社会的基本矛盾是一个内部存在强相互作用的整体系统，其中，任何一个要素都是系统所有要素的函数。

不仅生产力与生产关系、经济基础与上层建筑相互联系、相互作用，而且生产力与上层建筑也相互联系、相互作用；不仅生产力与生产关系形成一个新的子系统与上层建筑发生相互联系、相互作用，而且生产力与上层建筑也形成一个新的子系统与生产关系发生相互联系、相互作用，如此等等。

不难理解，生产力、生产关系和上层建筑之间关系并不像传统观点所理解的那样，是一种生产力→生产关系→上层建筑的线性因果链，而是一种立体的因果网络。

正是这种高阶非线性函数的因果网络形成系统的整合质。

无论是生产力的决定作用，还是生产关系的反作用，无论是经济基础的决定作用，还是上层建筑的反作用，都只有在这种网络联系中，并受控和协调于整体行为中，才能实现。

可见，对社会主义社会基本矛盾要有一个整体观念。

当代科学活动日益复杂，经济建设规模日益庞大，社会发展日益迅速，为了使社会主义社会基本矛盾各要素之间全面相互呼应，应该吸取系统论中的数学分析原则，即定质和定量相统一的分析法。

这是因为，任何事物、过程都是质与量的统一，生产力、生产关系等要素也是如此，只要有数量关系，就可以成为数学的分析对象。

过去，人们只把数学看作一门自然科学，这同只把哲学看作是一门社会科学一样，是一种误解。

例如，在社会主义的某一阶段，一种新的生产力或新的生产关系生长的程度如何，在这一阶段中占有何种地位，何时进行生产关系或上层建筑的改革，都需要进行数学分析，从而准确地说明问题。

过去由于缺乏数学分析，我们对这些问题的研究往往不是依据某一严格的标准，而是在很大程度上依据研究者个人的理解水平、研究角度甚至用文学词语来说明问题，这就带来了仁者见仁、智者见智的局面。

运用数学分析原则来研究社会主义社会的基本矛盾，并不是说要使研究结果是一个直接的数据，而是要求给予社会主义社会基本矛盾系统以严格的逻辑证明，以改变过去那种近似的、描述的并且仅仅是定性的说明。

系统的整体性来源于它的结构。

社会主义社会基本矛盾系统中各要素的相互作用，并不排除不同要素在这个系统中处于不同层次，发挥不同作用。

所谓结构，就是指系统内部各要素之间的耦合关系或联结方式。

社会主义社会基本矛盾的内在结构中既有因果关系，又有信息反馈关系，同时还存在着控制与被控制关系。

生产力的实际状况是这个系统分化和整体化的基础，生产力、生产关系（经济基础）、观念上层建筑、政治上层建筑组成一个复杂的立体结构，而国家机构则是整个系统的控制中心。

国家机构通过复杂的经济、政治和文化的信息流通结构上下左右交换信息，从而协调社会矛盾系统。

从控制论的角度看，每一个社会进化滞缓的根本原因，就在于社会信息流通结构不合理甚至混乱。