云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

多学少评（第1页）

多学少评

banner"

>

多学少评，这是值得提倡的正确的求知态度。

我们对于任何事物，如果不了解它们的情况，缺乏具体知识，首先要抱虚心的态度，认真学习，切不可冒冒失失，评长论短，以致发生错误，闹出笑话，或者造成损失。

这也是我国历代学者留给我们的一条重要的治学和办事的经验。

谁要是无视这条宝贵的经验，就一定会吃大亏。

一般说来，实际动手写一部书、做一件事等等，是相当不易的；而袖手旁观，评长论短，总是不大费劲的。

比如，古人写一部书吧，往往尽一生的精力，还不能完全满意。

却有一班喜欢挑剔的人，动辄加以讥评，使作者十分寒心。

明代刘元卿的《贤奕编》中曾经举过一个例子，最足以说明这个问题了。

据说：“刘壮舆常摘欧阳公五代史之讹误，为纠缪，以示东坡。

东坡曰：往岁欧阳公著此书初成，王荆公谓余曰：欧阳公修五代史，而不修三国志，非也；子盍为之！

余固辞不敢当。

夫为史者，网罗数十百年之事，以成一书，其间岂能无小得失？余所以不敢当荆公之托者，正畏如公之徒掇拾其耳后。

这个故事在明代陈继儒的《读书镜》中，有同样的记载。

陈继儒并且感慨很深地说：“余闻之师云：未读尽天下书，不敢轻议古人。

然余谓：真能读尽天下书，益知古人不可轻议。”

事实上，欧阳修的《新五代史》比薛居正的《旧五代史》，篇幅少了一半还不止，而内容却有许多独到之处。

这是不可抹杀的。

然而，历来挑剔是非的人多得很，而且有许多不能使被挑剔者心服，这是为什么呢？这难道不是因为有许多人学问不深而性好挑剔，评长论短而不中肯要的缘故吗？

尽管有的人自以为知己知彼，很有把握，对于自己的学问觉得满不错，对于被批评的人从来看不在眼里。

但是，他可能还没有想以，自己毕竟不是无所不知的，而对方也不会是老不进步的。

因此，他在批评中稍一冒失就发生了错误。

比如，宋代陆游的《老学庵笔记》中，提到王安石对人的批评，常常因为轻视对方，出语冒失，就是明显的例子。

陆游写道：“荆公素轻沈文通，以为寡学，故赠之诗曰：翛然一榻枕书卧，直到日斜骑马归。

及作文通墓志，遂云：公虽不尝读书。

或规之曰：渠乃状元，此语得无过乎？乃改读书作视书。

又尝见郑毅夫梦仙诗曰：授我碧简书，奇篆蟠丹砂；读之不可识，翻身凌紫霞。