云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第29 自然灾害造成的减产（第2页）

[注释1]何孝星、张宁：《国内一般物价水平上涨的结构性分析》，2010年第10期经济学动态。

[注释2]《浙江游资追涨云南盐化败退，高位抢进割肉清仓》，2011年3月21日新华网。

自然灾害引发价格上涨往往不属于通胀

反复强调，通货膨胀的根本原因在于货币发行太多，而不是物资（粮食）短缺，虽然物资短缺也会推动价格上涨。

换句话说就是，不要把物价上涨和通货膨胀混为一谈，除了这两者之间的价格上涨幅度不同外，还与两者性质的根本不同有关。

也就是说，只有货币发行量太多引起的价格上涨才可以称之为通货膨胀；如果货币发行量正常、只是因为物资短缺造成的价格上涨，就不是通货膨胀，或者就不能称之为通货膨胀。

2010年11月11日，中国社会科学院金融研究所所长王国刚在中国社会科学论坛上发表观点认为，我国CPI虽然连续超过3%，但由于这是自然灾害造成农产品减产、市场供应短缺引发的价格上涨，所以只能称为物价上涨，而不是通货膨胀[注释1]，结果招致一片质疑。

而实际上可以这样理解：自然灾害导致的农产品价格上涨确实不是通货膨胀；而现在之所以在我国发生了通货膨胀，恰好证明根源是货币超发造成的。

就像上面提到的地震谣言中的“抢盐风潮”

，一些地区的食盐价格在当时上涨10倍，但由于这种价格暴涨与货币超量发行没有关联，所以你就不能说它这种盐价上涨推动了通货膨胀。

明白了这一点就知道“2011年春节过后，全球尤其是西方媒体纷纷预测说，中国的大面积干旱有可能会导致全球粮价上涨，并推动全球通货膨胀”

这种观点是站不住脚的。

当然，不仅仅是我国的干旱问题，当时的澳大利亚正在发生洪水、北美洲既有旱灾也有暴雪，可以说全球都处于极端气候变暖所导致的气候不正常中。

不容否认，当时的国际粮食价格确实在大幅度上涨，与此同时其他大宗商品的价格也在上涨。

例如当时的石油价格步步高升，就与天气干旱和自然灾害没有关系，而是因为市场需求上升导致价格上涨的。

所以不能一看到粮价上涨就马上联想到自然灾害。

当然，公众最容易产生这种联想是很好理解的，因为关心粮价的人毕竟要比关心汽油价格的人多。

并且，即使国际石油价格的上涨要传导到国内来，也会有一个过程，不像粮价上涨传导得这么快。

那么，西方舆论为什么要进行这样的传播和炒作呢？说到底，还不是为了他们自己的利益？心理学表明，利用自然灾害来进行炒作或进行一种虚拟联系，最容易放大关联效应。

就以我国自然灾害有没有造成全球粮价上涨为例，一般人很难去对它进行论证和具体影响分析；并且，公众都看到全球的粮价这时候确实上涨了，所以就以为这两者之间确实有关系。

公众都这样想，全球金融机构的游资本来还找不到投资方向呢，现在要想从中混水摸鱼就方便得多了，这会给保证他们的获利、套利创造更多更好的机会[注释2]。

所以，明白了这一点，就更容易理解政府工作报告中的以下提法了。

在2011年提交“两会”

的政府工作报告中有句话是这样说的：“解决13亿中国人的吃饭问题始终是头等大事，任何时候都不能掉以轻心。”

虽然政府工作报告中第一条就是有关物价稳定的内容，虽然2011年中央财政准备用于“三农”

的投入数额高达9884.5亿元，比2010年增加1304.8亿元，力度不可谓不大[注释3]。

但毫无疑问，增加农业投入、改善基础设施的根本目的在于保证粮食生产稳定。

所以，看上去这仅仅是一句官话、套话，但实际上这里明确指出“解决中国人的吃饭问题”

而不是应对自然灾害、抑制农产品价格上涨，还是很有深意的，它较好地避开了自然灾害造成的农产品减产是不是通货膨胀的争执。

[注释1]李博：《社科院专家：中国是自然灾害造成物价上涨，不是通胀》，2010年11月12日财经网。

[注释2]左小蕾：《2011年大旱依然继续，西方媒体炒作中国粮价问题》，2011年2月13日中央电视台“新闻1+1”

节目。

[注释3]郑风田：《近万亿的“三农”

投入很给力？》，2011年3月7日国际财经时报。