云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第17 所谓通货膨胀容忍度（第3页）

2010年10月16日，一位著名经济学家在2010沃德财富博览会上认为，因为我国近期经济增长率仍然可以维持在4.5%，所以通货膨胀警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%[注释1]。

也就是说，在他看来，4.5%的通货膨胀率在我国是“可以忍受的”

。

而实际上，在过去我国通货膨胀率达到5%的时候，仍然不乏有太多的专家学者认为这样的通货膨胀率国民是忍受得起的。

例如，就在2004年6月和7月我国CPI分别高达5.0%和5.3%的情况下，他们依然认为这种情况属于“基本正常”

。

在谈到这个问题时，国家信息中心发展战略部的一位副主任认为，从我国过去20多年的五轮经济增长周期看，5%的CPI是一个比较关键的数字，5%以下是绿灯区，比较正常；5%到9%是黄灯区，属于比较温和的通货膨胀；9%以上才是红灯区，属于严重通货膨胀[注释2]。

读者容易看出，按照这样的观点来看当时5%左右的CPI，就可以说比较正常，最多才达到温和通货膨胀的下限。

不用说，既然是正常的，也就是百姓可以忍受的；如果不能忍受那绝不是CPI的错，而是你自己的错。

因为既然CPI是正常的，那么“不正常”

的就只能是你了。

而中国社会科学院经济研究所的一位研究员更是认为，当时的这种“CPI是非常正常的，甚至低于预想程度”

，并且当时的CPI指数运行情况早就被警惕性极高的中央银行所预知，所以这种情况是可控的。

2010年10月13日，国家发展和改革委员会宏观经济学会秘书长在接受记者采访时又表示，我国必须忍受更高的通货膨胀，因为现在加息已经难以控制通货膨胀，并且会对经济产生负面影响；我国的CPI在11月份有可能上涨到5%，但全年应该不会超过3.5%[注释3]。

可以说，这一观点从某个侧面透露我国经济发展不得不面对的现实，那就是物价上涨、可支配收入增长困难、银行利率已经连续7个月负利率，已经无可奈何；但如果因此就认为出路只有一条，那就是普通百姓“必须忍受更高的物价上涨率”

，则是怎么也说不过去的。

因为道理很简单：任何经济增长的目的都有一个基本前提，那就是提高人民群众生活，而不是为了发展经济而发展经济。

如果人民群众的生活水平不能得到实实在在的提高，这种经济发展就是不可取的，即使发展了也没什么意义，甚至是有害的。

再说了，为什么面对节节攀升的通货膨胀率，我国就不能提高利率水平；提高利率水平就难以控制通货膨胀呢？没有道理嘛。

例如在澳大利亚，从全球金融危机爆发后的2009年6月开始，澳大利亚一连6次提高银行利率水平，把充裕的货币流动性关在笼子里，从而成功地把CPI控制在3%，经济发展并没有受到什么影响，甚至还出现了出口增长速度达到2008年最高水平的可喜局面。

所以说，面对通货膨胀，面对复杂的经济环境，政府更应该下大决心、花大力气研究如何把通货膨胀降下去，而不是轻轻松松地要求百姓“忍受更高的物价上涨率”

。

如果经济发展不能保障全体人民利益，这种经济即使“发展”

了也不可取，不发展也罢。

事实证明，任何一个负责任的政府都不会要求普通百姓提高通货膨胀容忍度。

例如，就在美国不断推出宽松货币政策的同时，美国联邦储备委员会主席伯南克一再对国民表示，他决不会允许美国的CPI超过2%。

言外之意是说，美国这种宽容货币政策宁可给全球造成灾难，也不会危害美国民众。

所以看到，美国的物价虽然也在宽松货币政策下有所上涨，但CPI却不受影响[注释4]。

在美国，任何一个官员和专家学者都不敢要求国民提高通货膨胀忍受度，因为这意味着丧失公平与良知。

[注释1]赵谨：《厉以宁：通胀警戒线可提至4.5%，社会可以承受》，2010年10月18日新京报。

[注释2]温秀：《专家谈通货膨胀中国警戒线，下半年物价先扬后抑》，2004年9月4日中国经营报。

下同。

[注释3]周锐：《发改委专家：须忍受更高物价上涨率，目前加息不现实》，2010年10月13日中国新闻网。

[注释4]叶檀：《提高通胀容忍度残害中国经济》，2010年11月25日每日经济新闻。