云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

§第13 通货膨胀为什么总是被低估（第3页）

可是这仍然无法解释同一天公布的工业品出厂价格PPI为什么会连续12个月上涨，并且当月涨幅还居然高达10.0%。

于是国家统计局不得不发表分析文章来进行解释。

文章认为，PPI上涨主要是资源价格上涨导致的，并不一定会传导到CPI。

换句话说就是，这时候PPI的快速上涨并不能说明我国通货膨胀形势在恶化，也不一定会直接影响人民生活。

这样的解释不能说没有道理，但却是苍白无力的。

确实，PPI的传导方向不是居民消费，但却是投资，而投资与人民生活、消费水平是密切相关的。

关于这一点，可以从我国2008年第二季度固定资产投资价格指数高达11.3%、比第一季度提高3.3个百分点上看出来。

全社会固定资产投资不仅连续9个季度上升，而且其价格上涨幅度不断加速；与此同时，2008年上半年我国职工工资上涨幅度在有所回落的背景下仍然高达17.9%，这些都表明，我国企业的筹资成本、劳动力成本、原材料成本、燃料和动力成本等都在继续攀升。

可以肯定的是，在原材料、燃料和动力价格指数加速上升的前提下，未来的消费价格一定会向上攀升，只不过企业的生产成本上升和消费价格上升并不一定同步而已。

这就是典型的成本推动型通货膨胀。

从我国经济结构看，本书前面多次提到，用CPI来衡量我国总体通货膨胀存在着严重偏差，更有效的应当是GDP平减指数。

而从这个角度看，2008年我国一季度GDP平减指数为10.6%，第二季度为11.0%，已经连续第5个季度在攀升了，这就能很好地说明我国通货膨胀形势并没有得到根本遏止，实际情况要比CPI表现出来的严峻得多。

所以，如果要想克服CPI被人为操纵，就必须把CPI和其他物价指数尤其是GDP平减指数结合起来进行研究、分析、修正，以尽可能地符合客观现实，这样才能更好地发挥通货膨胀率的指导作用。

[注释1]黄竞仪：《社科院发布报告：中国CPI被人为调整，5年间低估超过7%》，2010年11月9日财经网。

下同。

[注释2]周轩千：《CPI是“风动”

还是“帆动”

》，2010年11月16日上海金融报。

[注释3]姚枝仲：《CPI低估了当前的通货膨胀率》，2008年8月20日中国社会科学院世界经济与政治研究所网站。

下同。

我国的通货膨胀率究竟被低估多少

上面已经探讨各方对我国采用CPI衡量通货膨胀究竟被低估了多少，但必须注意的是，不同收入阶层对这个问题的看法是不同的。

虽然这方面可谓见仁见智，但科学讲求实事求是，讲求摆事实、讲道理，讲求“理不辩不明”

。

把问题说开了，一切也就真相大白了。

那么，怎样来衡量不同收入阶层对通货膨胀的不同影响呢？

根据国家统计局公布的各收入阶层开支情况进行研究，可以发现这些消费开支状况恰好对应CPI构成中的8大类商品分类。

所以，我们可以根据CPI及其8大类商品价格变动的月度数据，来计算出各收入阶层实际面临的CPI指数，如下图所示[注释1]：

图中清晰地表明，收入越低的家庭面临的实际通货膨胀率越高。

具体差别可以继续从下图中看出来：

可以看出，用中低收入群体面临的CPI减去高收入群体面临的CPI，最大值出现在2008年，差额超过3个百分点。

也就是说，2008年时低收入群体面临的实际通货膨胀率要比高收入群体高出3个百分点！

需要补充说明的是，由于在家庭收入分组中低收入分组过细、高收入分组过粗，所以高收入分组中面临的实际CPI仍然被低估了。

也就是说，低收入群体面临的实际通货膨胀率比高收入群体面临的实际通货膨胀率，最多时相差的并不止这3个百分点。

[注释1]徐奇渊：《统计数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》，2010年11月10日中国社会科学院世界经济与政治研究所网站。

下同。