云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

道的无名与专名（第3页）

，表达了前人对任何语符最彻底的不信任。

他们的“道”

不可以在任何静止和孤立的表述里定居，同时也可以在上述任何表述中降临，包括说粪说尿、说金说银，都可以释佛。

他们对语符与义涵之间这种任择Urbhmry）关系的洞察，比索绪尔或者德里达的类似觉悟更早。

当然，任择关系不是没有关系，体现为定择关系的随机改变，却不体现为定择关系的完全取消。

应该注意的是，应该承认的是，在现实中，言与义的关系一旦择定，也常有相对恒稳的状态。

就像钟表与时间之间形成了既择关系之后，或者货币与财富之间形成了既择关系之后，改变这些关系虽然可能，却非易事——人们经常只能在陈规和习惯中权且安身。

日常生活中的忌语，作为言义定择关系最僵化最神化的产物，就是这样被接受的：因为母亲不可亵渎，母亲的名谓也就不可亵渎；因为信仰是不可背叛的，信仰的习语也就不可背叛，哪怕用“上帝”

来取代“真主”

、用“先生”

来取代“同志“、用繁体字的“派对”

来取代简体字的“扎堆”

，也可能引起严重的文化冲突、政治纠纷乃至血刃相见在这个时候，名似乎就是实，事物的符号俨然就成了事物本身，成了事物的替代物和有效凭证，甚至可以成为人们对物质世界和利益关系的遥感遥控装置话语的冲突几乎代理着人们对现实体制的重新安排。

这就不难理解，为什么在一定的情况下，白话文会成为政治，朦胧诗也会成为政治，一切新的小说形式也会成为政治。

人们的价值指认可以被相应的语符暂时锁定，不得不在语言冲突中表现为固守或强攻。

连最不信任语言的禅宗，也有滔滔不绝的说教和针锋相对的辩难，可见在很多时候，语言还是有意义的，word并非时时可以脱离相应world的重力牵制，作轻浮无定的任意飘**。

道隐“无名（言义任择关系）”

与道涉“专名（言义定择关系）”

各有其适用域，语言的游戏化与语言的权力化，也各有其合法性。

这无非是我们观察语言时，超出具体语境之外或切入具体语境之内，会有不同的结果。

在较为积极的事态里，“游戏”

说可以瓦解语言的价值神话，恢复语言无限多变的空间；而“权力”

说可以使语言“空心化”

的狂欢适时降温，恢复人们对语言必要的价值审查和价值要求。

在谈到人类理性的时候，德国人马克斯·韦伯采用价值工具的二元模式，对价值理性与工具理性作出区分。

在我无能创新语符的时候（瞧，这就是作为既有语言之奴的时候），我愿意借用他这一模式，施之于有关语言的观察。

语言到底是（工具）载体还是（价值）本体？我无法作出定于一端的回答，而且相信回答只能取决于人们从何种角度观察，并且把特定语言现象置于何种语境：比方把白话文置于本世纪初还是本世纪末的不同语境。

我还相信，在实际生活那里，这种略嫌粗糙的两分模式还省略了很多东西，比如省略了价值的强表现及较强表现、弱表现及较弱表现等等分寸，使我们只能粗而言之。

价值像是一种流体，随着现实人生的推动，在语言工具中忽多忽少，忽聚忽散，忽驻忽行，忽来忽去，呈现出极为复杂的纷纭万状。

更确切地说，语言价值取决于与之相关的各种条'件，取决于语言与这些条件的结构性关联。

因此，在现实及其语言表现的不断流变之中，我们永远只能靠语言去捕捉价值，又无法把价值永远存人既有的语言网。

这样，倡导白话文也好，推崇任何一位作家的语言品格也好，可以是一对的价值义举，却不会有长久的价值专利。

人类在寻找价值的语言长途中，永远是成功的徒劳者。

而这正是人类的幸运:语言总是处于垦荒和探险的状态。

1998年12月

（最初发表于2000年《唯美》和《今天》，后收入随笔集《性而·上的迷失》。

）