云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

附文 观察亚洲金融风暴（第9页）

新加坡总理吴作栋也在非正式会暗中，忠告台湾当局首脑萧万长，要“放开管制的手法，不要轻易干预”

。

香港《亚洲新闻》周刊十月三十一日刊登经济学家罗奇的访谈录，他认为东南亚走出危机的唯一出路是要“放宽对经济的管制”

。

他还说长痛不如短痛，“在这一方面，选择严厉揹施的国家将会首先走出危机，而选择温和措施的国家从长远来说将遭受更多痛苦”

。

显然，罗奇的这一“放”

派主张代表了更多自由派人士的立场，代表了国际货币基金组织的主导政策。

关于全球一体化：全球一体化和自由化近年来一直是经济学界的主流认识。

发展中国家想从一体化中得到西方的资金和技术，发达国家则想从一体化中得到发展中国家的廉价原材料和劳动力，双方各有所图。

而关税壁垒的拆除，在理论上当然能降低贸易成本，扩大市场空间，使大家普遍受益皆大欢喜。

但此次亚洲危机给有些人的强烈印象是:强者的自由和弱者的自由并不完全等值，缺乏金融经验和有效金融机制的国家如果贸然进入一体化俱乐部，很可能受到强大投机资本的伤害。

小学生和大学生能在一个场子里用同一种标准打球么？中国《改革内参》九月的一篇文章中指出：“由于国外跨国公司与中国企业不在同一个量级上，也由于我国的经济改革尚未完成'，再加上“国际资本可熊从一恒快速大规模抽逃”

，因此“国外直接投资将影响我国的经济安全”

。

同一篇文章还指出」“就单个市场而言，国际化程度越高，所受到的影响越大；就全球市场而言，一体化程度越高，发生全球动**甚至危机的可能性就越大。”

十月间在印尼召开的‘次研讨会上，大部分金融专家也认为，一体化的方向没有错，但考虑到利益均衡原则，眼下有必要对一体化进程“压歩”

和“减速”

。

关于虚拟经济：美国经济学家杜拉克这样对虚拟货币作出定义：

“它不符合金钱的任何传统定义，它是虚拟而非实值的金钱。

它一天的交易量可能就相当于全球一整年贸易和生产投资的数额。”

“由于虚拟金钱不具备经济功能，容易受到谣言和意外事件的影响，而表现出易变性和恐慌。”

美国老一辈经济学家高柏瑞也曾经说过广市场的天性就是如此，尤其是金融市场。

价格上涨，人都想借机发财，大家投入股市。

股价随着期望飙升，直到势必难免的崩盘为止。

这与经济本身毫无关系。

股市投机活动有它自己的生命。”

两位学者也许并不意在对虚拟经济作道德否定，也不意味着他们对今年大获殊荣的布莱克-斯科尔斯公式没有兴趣，但他们无疑带有更多传统经济学的色彩，对来去无踪的虚拟经济有点忧心忡忡。

台湾评论家王杏庆（笔名南方朔）在十一月九日香港的《亚洲周刊》上则运用-虚拟经济概念对亚洲发出警告具有虚拟和准虚拟的国际金钱在全球纵横，流动快速，可以制造华丽的磋择泡沫，但当它快速撤离，泡沫破裂，却又难免满目疮痍，亚洲汇市股市经过此次风暴，虽然不会像墨西哥那样二下完全抵消六年的全国努力，但各国仍应有所自省，重建更良好的基本面以及加强彼此的合作，或许才能重建‘亚洲奇迹’的另一个春天。”

在这里，与默顿和斯科尔斯对期权交易（虚拟经济的重要部分）的理论不同，南方朔把“虚拟经济”

几乎当成了“经济泡沫”

的同义语，难掩自己溢于言表的厌恶。

及时的前车之鉴

索罗斯至今没把中国当做目标，甚至对狙击港元也没有信心。

据他手下人透露，、他曾不止一次地说过广不要去打港元的主意。”

但并不是所有的国际金融人士都没有考虑过中国发生动**的可能。

近年来，很多炒家都悄悄地来中国踏勘。