云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第一 概述（第1页）

第一节概述

banner"

>

一、审判监督程序的概念

审判监督程序，又称再审程序，日本有学者称其为“非常救济程序”

。

[1]在我国，审判监督程序是指人民法院、人民检察院对已生效裁判，发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提出并对案件进行重新审判的程序。

“确有错误”

是指在认定事实和适用法律上确有错误，具体是指《刑事诉讼法》第242条规定的五种情形。

只要具备其中之一的，均属于确有错误的裁判。

审判监督程序是我国刑事审判程序的重要组成部分，但并非每个刑事案件的必经程序，它是对生效裁判确有错误时的纠错程序，是适用于纠正特定案件错误的一项特殊程序。

[2]

审判监督程序与审判监督是两个不同的概念，前者的含义、内容、范围比后者狭窄的多。

审判监督程序只是为了纠正错误裁判而提起的诉讼程序；而审判监督则具有广义和狭义之分，审判监督程序不是审判监督的全部：二者在监督主体、监督内容、监督范围、监督方式方法，法律后果等方面均有不同。

二、审判监督程序的特点

审判监督程序既不同于第二审程序，也不同于死刑复核程序，具有其自身的特点。

（一）审判监督程序与第二审程序的异同点

二者的相似之处表现在两者都是对案件进行重新审判的程序，都要根据刑事诉讼的基本原则和法定程序进行，但二者区别明显，主要表现在：审理对象不同、提起主体不同、提起条件不同、有无法定期限不同、审理案件的法院不同、所做裁判的法律效力不同。

（二）审判监督程序与死刑复核程序的异同点

二者的相似之处表现在，都是广义审判监督的具体方式，性质上均属纠正此前审判程序中有悖刑事司法公正的“公正残留误差”

程序。

但二者仍有以下区别：适用对象与目的不同、程序启动方式不同、有权审理的法院不同、所做裁判的法律效力不同、是否属于必经程序不同。

三、审判监督程序的意义

审判监督程序既是一种特殊纠错程序，又是刑事审判程序的重要组成部分，在刑事诉讼中意义重大。

首先，审判监督程序是正确适用刑罚、纠正错误生效裁判的程序保证。

“不论在刑事司法程序的每个阶段如何费尽心机，错误的可能性依然存在”

，[3]尽管这种错误的裁判可能是极少数的，但是也没有理由去维护其稳定性，而应当按照司法公正的要求，依据审判监督程序予以纠正。

因此，审判监督程序是使国家刑罚权得以正确行使的最后程序保障。

其次，审判监督程序是落实审判监督的重要途径，有利于提高审判工作的质量。

再次，审判监督程序可以在一定程度上遏制司法腐败，增强司法廉洁性和公信度。

最后，审判监督程序有利于救济当事人的合法权益。

典型案例

杜培武，男，1967年出生，原系昆明市公安局戒毒所民警。

1998年4月20日晚，昆明发生一起令人震惊的血案——两位警察被枪杀，一位是杜培武之妻（昆明市公安局通信处民警王晓湘），一位是路南县公安局副局长王俊波。

杜培武及其妻与王俊波均为同班同学，且其妻与王俊波关系暧昧。