云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

马克思哲学的当代性1（第1页）

马克思哲学的当代性[1]

banner"

>

我们的论题显而易见地把马克思哲学的当代性作为问题提出来。

提出这一问题的根据在于：马克思哲学的当代意义由于种种原因而被疏忽和延宕了——如果说它在哲学上未被坚决而内在巩固地指证出来，那么它在实际境况中也就这样那样地被一般观念悬置或遗忘了。

然而，没有一个时代像今天一样如此紧迫地要求理解这种当代意义，要求给予这种当代性以深刻的阐述和精详的论证。

我们的这篇短论不可能完成这个任务，而只是试图在哲学方面提示出问题的若干要点罢了。

一

马克思哲学是真正的当代哲学。

该判断在最为通常的划界的要求上是指：它不是任何一种意义上的近代哲学。

这一点难道说有什么疑问吗？必须承认，存在着疑问。

因为事实上我们看到，如果说上述判断在一方面得到最高度肯定的话，那么它在另一方面恰恰是受到最坚决的否定性抵制的。

倘若事情是仅仅牵涉所谓“学派阵营”

的划分，那问题倒真是太简单了。

然而实际情形是：对于马克思哲学之当代性的那种高度肯定往往只是以最抽象和最空疏的辞令表现出来，它在哲学的基础方面根本没有成为内在巩固的东西；这样一来，即便我们不必去谈论“授人以柄”

如何的不明智，重要的问题却始终是：马克思哲学的当代意义被遮蔽起来了。

我们在这里无须去学究式地探讨哲学之近代性和当代性的划界。

在哲学上，问题的要害是“理性形而上学”

。

如果我们有理由把黑格尔理解为近代西方理性形而上学的伟大综合者和完成者，那么我们也就可以权宜地把这界限指派给黑格尔哲学。

毫无疑问，这条界限根本不是年代顺序的定义，它所涉及的是任何一种哲学的实质及其权衡。

在这个意义上，正如马克思完全正当地把费尔巴哈哲学的结果了解为黑格尔性质的一样，萨特亦不无理由地规定克尔凯郭尔学说在归宿方面乃为黑格尔哲学的一支。

这条界限的意义纯全是由现实生活的真正历史性所开启的，正像它在哲学上是通过当代哲学的整个运动而得以呈现的。

如果说我们在这里不必去顾及“哲学史教程”

的那种疏阔的全面性和公正性，而仅只关心提示问题所在的那个核心，那么，关于当代哲学运动——它的枢轴与过程——我们只需提到尼采、胡塞尔和海德格尔的名字就够了。

然而，真正批判地意识到这条界限并对其意义作出决定性开启的第一人乃是马克思。

不幸的是，这个具有至关重要的哲学革命事件——它的划时代的功绩及其“世界历史”

意义——却逐渐被遗忘了。

我们的意思并不是说，这一“革命”

及其功绩和意义根本没有引起人们的注意和谈论，不，情形恰好相反。

但重要的现象实情在于，当一件事情越是进入到“闲谈”

之中，越是被抽象地和空疏地吹嘘着的时候，人们对其真实意义的遗忘就越是深切。

千万不要纯全主观地来理解这种“不幸的遗忘”

，好像它本来可以借助于聪明而被避免似的。

事情完全不是如此。

毋宁说，对于马克思哲学来讲，这种遗忘倒更像是它的“命运”

；甚或可以在一种比拟的意义上说，宛如是黑格尔所谓的“理性的狡狯”

。