云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

谢苗诺夫等（第7页）

的话，那就太有意思了，科学的、不贴标签的争论是极为需要的，它具有建设性的目的和倾向。

必须全力以赴地创造一种与“实际运动”

（马克思）相吻合的现实，和“行之有效的”

社会主义模式，这种模式将吸收社会主义建设积累的全部经验，并使目前所做的巨大努力，因该模式的作用而具有“长期的”

深远的历史意义。

不止一次被马列主义的敌人称为“过时的”

社会思想和“失去意义的”

学说的历史唯物主义和科学共产主义理论，能够（而且应该！

）用它们描绘的当代世界的画卷来证实自己的生命力，因为这个世界能够通过这个画卷来认识自己。

但愿在这积极的、富有创造性的争论中赢得胜利的是先进的思想，而不是玩弄事实和引经据典的伎俩。

当然，如果哲学不正视现实，像中世纪的知识分子所说的“蜷缩成一团”

，那么它是不能顺利发展的。

但是哲学与现实的联系应该建立在较高的理论水平上，而不是依靠那些没有整理好的，或根本未加整理的事实、例证、资料和意见。

我最担心的是，“脱离”

生活的哲学，即与现实联系的一种虚假形式，将会被另外一种仿佛是现代“经验批判主义”

和“经验一元论”

之类的形式所代替。

马雅柯夫斯基曾一针见血地指出，狭隘的现实主义只看见自己鼻子尖底下的一点点地方。

如果那样，今天被扫地出门的假社会主义理论，在被大量“恰到好处的”

例证、事实和从经典作家那里租赁来的现成的公理证明后，又会从窗户里重新钻到社会科学中来。

我曾说过没有立场这句话，我指的是对现实的革命批判立场，因为现实不单纯是一个客体，也不具有“直观的形式”

；现实也是一种实践，是人的感性活动，是“主观的”

，即有其真正对象性的内容。

过去那种具有辩护性的、纯“防卫性的”

立场，和生气勃勃的、非教条主义的、富有创造性的马克思主义是格格不入的。

辩护——这是一种不负责任、脱离实际，甚至歪曲事实的手段，它同时产生一种自满自足的意识，饱含终日无所用心的心理状态——“听凭吩咐”

的奴性意识。

哲学脱离生活或远离生活究竟具体表现在哪些方面呢？首先表现在对实际情况缺乏分析，对实际情况没有理论上的理解和认识，结果不得不承认，我们对自己生存的这个社会了解得很不够。

人们不禁要问：这怎么可能？出了那么多研究社会主义和苏维埃社会发展的书、论文和文章，而实际上对社会主义和它的实际体现竟然无人过问，没有理论上的认识！

这种难以置信的现象并不难解释。

在绝大部分著作中，方法论掩盖了，甚至代替了理论。

制订研究社会主义的方式、方法和程序（如何看待社会主义和怎样对它进行研究）变成了目的本身，而不是作为对实际情况进行理论分析的工具和手段。

很少有人敢把他们提出的研究和解决问题的方法用于社会主义实践。

其次，对现实来说，哲学（岂止是哲学！

）已经明显地失去了客观性，而且越来越主观化。

我所指的不是哲学变成了更富有个性的和个人的哲学。

准确地说，这可以称之为丧失了外在的本质。