手机浏览器扫描二维码访问
第一节 三教的冲突与进一步融合
banner"
>
隋唐五代时期,儒、佛、道三家形成鼎立的格局。
儒学虽被奉为正统,但却始终未达独尊;佛学尽管非常兴旺发达,然而却时时受到来自儒、道两方面的攻击和诘难;道教侥幸和李唐皇室攀上亲戚关系,因而格外得到统治者恩宠,可是其势力却远不如儒、释两家发达。
由于三家各有自己的一套宗旨和理论体系,都想为自己争夺更多的思想文化阵地,所以在理论上和利益上必然会引起摩擦;加之佛教是外来宗教,使它与儒、道之间又多了一层中外文化的冲突。
另外,宗教势力与封建政府在政治与经济利益上也常发生矛盾。
因此,三教之间的对立和斗争是不可避免的。
尽管如此,由于统治者采取了三教并重的文化政策,使得儒、释、道三家都尽力与王权保持一致,同时它们之间在理论上也不无相通之处,所以三教之间的相互融摄成为时代思潮的主流。
一、儒释论争和士大夫的反佛
佛教自从传入中国以后,就与儒家所提倡的伦理道德和封建礼教产生尖锐的矛盾。
这种矛盾随着佛教势力的膨胀,以及与封建政府在政治、经济利益上冲突的加剧,而有深化的趋势。
儒、佛矛盾的产生是和它们生长的不同文化背景有关。
中国自古以来就是以农耕自然经济为主体的社会,在进入文明社会时,血缘氏族关系的解体不充分,这就使我们的社会形成了一种重视血亲伦常的传统,儒学就是这方面的代表。
儒家所提倡的五伦,即君臣、父子、夫妇、兄弟、朋友关系,就有三方面是强调血亲关系的,而其他两方面也是由此推衍出来的。
如君臣关系就是由父子关系推衍而来的,所谓“忠孝相通”
,“求忠臣于孝子之门”
,就是此义;朋友关系也是由兄弟关系推衍而来的,只有兄友弟恭才能做到对朋友诚信。
由此儒家提倡积极的用世观,重视人生价值的实现,主张建功立业,成就和完善理想人格。
佛教则不同,佛教的诞生地古印度,虽然也是在氏族社会解体不充分的情况下进入阶级社会的,但由于有比较发达的商业贸易并形成了独特的种姓制度,血亲关系在整个社会结构方面基本上不起作用。
古代印度在很早以前,就形成了比较成熟的宗教。
佛教诞生在这样的文化背景中,认为人生一切皆苦,而造成人生痛苦的最根本原因是“烦恼”
,要摆脱痛苦,必须苦修,达到涅槃境界,才能解除一切痛苦。
由此佛教重解脱,提倡消极的出世观,这势必和重人事、重现实的儒家形成尖锐的对立。
这样,自佛教传入后,儒家学者就不断地发起对佛教的攻击,抨击佛教无君无父的观念,指责佛教坏俗蠹政、危害王权政治的方面。
佛教方面对这种攻击总是采取辩解、调和、妥协的态度,从而形成了长期以来延续不断的儒释论争。
隋王朝的治国思想虽然基本上仍然是以儒学为本,但由于隋文帝薄于儒术,而崇信佛教,所以在实际操作过程中,不免有助佛抑儒之举。
这一时期儒释虽有论争,但见于记载的直接交锋几乎没有。
唐代的儒释论争比较常见,有时是非常尖锐和激烈的。
比较大的论争有如下几次:
一次是唐初的傅奕反佛。
唐高祖武德四年(621年),太史令傅奕首先发难,上表列举佛教罪状,请求罢废。
其文言辞尖锐,锋芒毕露。
傅奕说,自魏晋以降,佛教日盛,危害非浅,“缙绅门里,翻受秃丁邪戒;儒士学中,倒说妖胡浪语。
曲类蛙歌,听之丧本;臭同鲍肆,过者失香。
兼复广置伽蓝,壮丽非一;劳役工匠,独坐泥胡。
撞华夏之洪钟,集蕃僧之伪众;动淳民之耳目,索营私之货贿。
他们都是草根出生,凭自己的努力走上仕途,但一个清廉,一个腐败,于是一见面就成了格格不入的对手...
周胜利大学毕业后,因接收单位人事处长的一次失误延误了时机,被分配到偏远乡镇农技站。他立志做一名助力农民群众致富的农业技术人员,却因为一系列的变故误打误撞进入了仕途,调岗离任,明升暗降,一路沉浮,直至权力巅峰...
简介我叫江羽,本想一直留在山上陪着我的绝色师父,却被师父赶去祸害未婚妻了。而且多少?九份婚书!?...
朝中无人莫做官,重活一世的秦毅不是这样认为。机遇来自于谋划,时时为朝前铺路,才能高官极品!上一世,含冤入狱,前途尽毁,孤独终老。这一世,从救省城下来的女干部开始,抓住每一个机遇,加官进爵,弥补遗憾,扶摇直上九万里!...
性格嚣张的林飞扬走马上任镇委书记当天就得罪了顶头上司,让大领导颜面无存,差点被就地免职,且看这个嚣张到骨子里的家伙如何凭借孙子兵法和三十六计勇闯重重危机,智破层层陷阱,在官场上混得风生水起,扶摇直上…...
官场,是利益的牢笼胜利者,在人间炼狱失败者,在人间监狱。爱与恨,恩与怨,熙熙攘攘,皆为利往...