云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

论作史之艺术译（第1页）

论作史之艺术（译）

banner"

>

（美国）甲斯丁·斯密士撰

甲斯丁·斯密士（JustinU.Smith）文学士兼法学博士。

旧为美国达脱茂斯（Dartmouth）大学近世史教授，著作颇富。

尝以所著《美墨战史》受宝列爵历史奖金（ThePulitzerHistoricalPrize美金二千圆）及第一次魯伯脱奖金（RoubatPrize美金一千圆）。

前者为每岁美国史著作中之最优者而颁。

后者五年一赉，以酬最优著作之关于史地、考古、训话〔詁〕、方言及北美古泉学者。

兹所译文原名OHistory，曾于美国史学会大会宣读，而刊载于《史窥杂志》（TheHistoricalOutlook）第十七卷第八号。

文中大意谓历史之目的自在求真。

然所谓真者非枯瘪无味之谓也。

史家叙述其研究结果，当利用文笔之妙。

文笔之妙，不独可以增加读者之兴趣，且有助于真象之状出。

史迹固有本身原无兴趣非文笔所能为力者，然不尽如是也。

又近日史著，每引证考异脚注连篇，使普通读者望而生畏，一展首页，便不敢再翻。

此弊亦宜匡救。

凡其所言皆平平无奇，然实深中今日中西史家之通病。

盖自近世科学方法应用于史学，质朴无饰，为史家美谈。

文学与史于焉析产，夫亦谁得而否之?然矫枉每流于过正，馴至多数史著，味同嚼蠟，无人过问，徒饱解（蠹）鱼。

（历史本为最与人类有关切之学也。

）夫损真象以成美观，诚不可为，然有益于真之美，何容摒弃。

专门之著作固不因显晦而异其价值，然显矣又何损于其价值耶?无损于已而有利于世，怀铅握築之士又何惮而不为哉?

再观我国，近十年来“国学”

焰张。

所谓国学，“其领域什九隶于史”

。

关于此门，至今固尚乏体大精深之作。

然论定期刊物之多，此门实当首选。

其他普通定期刊物中，大都此门之论文充斥焉，然可读之文我见鲜矣。

大多数或类书目單，或类人名录，或类年代表，或类集句文，或类格言集，或类备忘杂录。

然其本题又非此举种种也。

论其文或则恒釘陈语堆砌古字，或则文法上、修辞上之错误且不免。

吾非谓此类论文毫无用处，更非谓为之者不愈于饱食终日无所用心也。

特此类著作而充斥于史学刊物，而操一刊物之笔政者，又以缺乏此类著作为患焉，斯则我国史学界之奇羞矣。

西方史家，于作史艺，固多不讲，然上述现象，则所绝无。