云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

二总体化的历史社会理论（第1页）

二、总体化的历史社会理论

banner"

>

作为英国结构主义的马克思主义学派的代表人物，安德森在马克思所开创的历史唯物主义的传统视域内对历史、现实和未来进行了独具特色的研究和探索，发展了一种可称之为“类型学”

唯物史观的理论认识，在对世界史、地区史乃至国家史的解释中开创了一种新的“类型学”

的解释路径和研究方法。

在这一“类型学”

的解释路径和研究方法下，安德森把唯物史观思想看作历史学与社会学的独特综合。

在他看来，“任何社会都拥有两种尺度，它是结构的，只能按照各部分之间的关系来理解，它也是过程的，只能按照过去的累加意义来理解………马克思主义是有关历史分析与结构分析的有机统一的唯一思想。

它既是纯粹历史主义的（否认了所有超历史的本质），也是根本功能主义的（社会是有意义的总体），这一综合仍是独一无二的”

①。

因此，历史学和社会学构成了安德森“类型学”

唯物史观思想的两个根本维度，也是他研究所有问题和现象的两大基本原则。

一是历史学的，他试图通过对历史系谱的宏观追溯来说明，一是社会学的，他力图通过对社会结构的理论分析来说明，从而形成了一种融历时性与共时性、时间性与空间性为一体的对于唯物史观的科学解释。

一方面，安德森把历史学看作“类型学”

唯物史观的首要维度。

在他看来，历史与现实是两个不可分割的统一体，现实的问题源自于历史，历史的遗产存留于现实，理解现实就要深入历史，书写历史是为了说明现实，因而，现实是历史的立足点和落脚点，而历史是现实的出发点和切入点。

因此，在这一“类型学”

唯物史观中，安德森总是把历史作为研究现实问题的来源和基础，通过对整个历史系谱的宏观追溯来回答和解决现实问题。

他在《社会主义和伪经验主义》中为《当代危机的起源》一文的目的做辩护时写道：“在一种卓越的、想象的历史与一种空洞的政治分析之间的巨大鸿沟是我们试图去克服的。

我们试图把历史与当前相联，重建两者之间的连续性。

这不可避免地意味着一种‘总体化’的尝试，这是学术历史学所割裂的……我们试图构建一种有关英国社会的历史与现在的总体化的理论。”

②

我们不是单纯为了过去而书写一段沉寂的历史，而是为了理解现在而重构它。

我们试图提供总体中的元素而不是现代英国片段化的历史……我们整个的工作就是构建当代英国的解释，这是决定它统一于形成的因素。

①

因此，在对英国历史的解释中，以安德森为代表的结构主义的马克思主义学派试图通过构建一种有关英国社会的总体化的历史，一种历史与现实彼此关联的宏观历史而形成一种历史的理论学。

这与以汤普森为代表的历史主义的马克思主义学派形成了鲜明对照，因为后者试图通过构建一种碎片化的和经验化的微观历史而形成一种历史的编撰学。

在他看来，在英国历史与现实的种种关联中，对于当代英国阶级权力结构演变的历史分析有助于对英国社会主义策略问题的理论探讨；对于英国知识分子特征的社会分析有利于对当代新左派性质的讨论；对于英国左派知识分子的反思有助于对霸权社会主义党派的思考；对于英国工人阶级文化的合作本质有利于对工党性质的认识；对于维多利亚时代的自由国际主义的反思有利于对核裁军运动的理解。

在此，安德森认为，这种历史与现实之间的种种关系和转换就是正确的，因为这种解释不是从道德的或修辞的角度来认识和理解它们，而是从结构的或具体的视角来解释和阐发它们，因而一种理性主义的解释就远远比经验主义的解释更为恰当和适用。

“它能够产生从经验上证实的概念——也就是说，它能够解释至今仍未被注意到的有关左派的广泛事实。

我们试图通过观察实际的经验事实来超越这一伪经验主义——并且通过概念来重新解释它。

没有任何其他方式能够促进社会科学或社会思想。”

①可见，安德森试图通过欧洲大陆的理性主义的思维范式而非英国本土的经验主义的思维方式来构建马克思主义的社会科学或社会理论。

在这一理性主义的思维范式的基础上，安德森不仅试图构建出一种马克思主义的社会科学理论，而且试图构建出一种马克思主义的历史科学理论。

他试图在这一历史与现实的相互关联中构建出一种总体化的历史，一种总体化的历史理论。

首先，就历史的研究单位而言，它总是长时段的和宏观性的。

在对英国本民族的历史解释中，安德森所关注的历史时间是从17世纪英国资产阶级革命以来一直到两次世界大战将近3个世纪的历史；同样，安德森在其享有盛誉的两卷本史学著作《从古代到封建主义的过渡》与《绝对主义国家的系谱》中所研究的历史是更大范围和更长时段的，不仅仅局限于英国的历史，而且聚焦于欧洲的历史。