云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

一兼行候事概观（第2页）

“诣府”

经常出现在邮书传递记录或封奏记录上，针对的是文书。

有时亦指官吏到都尉府，候本人去的几率可能并不大，但亦存在。

这便是广地候况为自己诣都尉府而开具的通关文书（致）的抄件②，其出入关记录当书于牒上，已刊的金关简中未见。

关于诣官（候官），学界有系统的研究，而对于候诣府的缘由、频率等，尚无充分梳理。

至少可知，候不在署的原因有多种，导致兼行候事并不罕见，表中所列肯定不是全部。

53例中可以确认原先官职的有40例，被选中的官吏以候长（11例）、关啬夫（11例）、士吏（7例）为主，亦有隧长（6例）、亭长（2例）、关佐（1例），塞尉仅东汉建武四年一例，另有一例为守塞尉，年代不详。

候丞未见一例①，令史、尉史、候史等“书记官”

则未见。

②选中者多为一定范围内的负责官吏，或许与这些职位要处理的事务和候官相类有关。

与此相对，候正式离职到下一任到岗之间担任“守候”

的却几乎都是塞尉。

③

兼行候事官吏选任有无规则?前人曾有所讨论。

大庭修指出：“所谓‘行官’，则是处理某官的事务，很难看出有按秩次等级而兼任的原则，……兼任者的选任大概是以方便行事为原则的。”

④从上述诸例看，选择兼行者并不一定遵循近次原则，是可以肯定的，所以西汉时期的诸例中没有见到塞尉兼行候事的，而不少兼行候事的文书发给的对象中有

尉或塞尉（如10.31、82.38、160.15、EPT6:7、EPF22:158），说明当时有塞尉在职，个中原委，值得玩味。

是否是方便行事，亦很可怀疑。

高震寰提出选择“行”

的人选可能要考虑秩次与距离。

⑤若从方便与距离角度安排，任命同在候官驻地工作的官吏兼行最为便利，为何又出现了一些在候官驻地以外地点任职的官吏来兼行?若依秩次，塞尉当是首选，为何又很少应选?据额济纳简99ES17SH1:36“甲渠障候汉强告尉、谓士吏安主、候长充等”

，塞尉时有其人，而士吏安主与候长充均曾兼行过候事。

两种情形下的反差，同样值得关注。

需要注意的是，备选官吏一个候官范围内远不止一位，甲渠候官就下辖10部，70个左右的烽燧，候长至少10人，隧长70人①，加上士吏，备选者将近百位。

肩水候官的情况亦相去不大。

选择根据什么?从结果看，有的人两次甚至三次承担过此任务（甲渠第七隧长季由、金关啬夫王光、关啬夫钦分别两次，甲渠士吏强可能三次）。

笔者曾推测，制度性规定之外，官员之间的关系，恐怕是表象背后发挥作用的隐性因素。

当然，目前情况下，要证实此点，不太容易。

不过，A8与A32遗址均发现了不少私人间的书信，其中就有一些涉及个人之间建立与维系关系②，似乎可为旁证。