云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 客观自由第一部分 自决的社会整体（第1页）

第四章客观自由，第一部分：自决的社会整体

banner"

>

我们在前一章看到，黑格尔把社会自由的主观因素确定为个人能够认同他们的特殊社会角色，并进一步认同使这些角色得到界定的社会制度。

伦理（Sittlichkeit）成员之所以能够自愿遵守社会制度的基本要求——他们的社会参与之所以是他们本人自由地希求的活动，是因为他们通过这种参与建构了、表达了他们的特殊身份。

可是黑格尔对社会自由的看法并没有穷尽于他对社会成员的主观态度的叙述，下面这段话表明了这一点：“个人……自由的权利，只有在个人属于伦理性的现实时，才能得到实现，因为只有在这种客观性中，个人对自己自由的[主观]确信才具有真理性，也只有在伦理中个人才实际上占有他本身的本质和他内在的普遍性”

（§153）。

这里表达的主张是：若要把社会自由归于个人，就不能仅仅确保他们在主观上认同一组既定的现存制度。

不仅社会成员要在主观上“确信”

社会世界构成了一个家，而且这个世界必须超出这种确信，必须“真的”

是一个家；按照这段话，这意味着这个世界必须让它的成员能够实现他们的真实本质——“他内在的普遍性”

，后面我们将看到，这就是他们的实践自由。

①这个观点也可以表述为：若要充分实现社会自由，社会成员在主观上认同的制度就必须在客观上值得认同，或者说这些制度必须符合黑格尔为合理社会制度定下的标准；用黑格尔的话说，它们必须是“自在地合理的东西”

（dasaige）（§258A）的体现。

②

因此，我目前的任务——下面两章都将致力于这项任务，是考察黑格尔在评价社会制度“自在的”

合理性时所用的标准有什么内容，以及如何在哲学上为这些标准辩护。

为了完成这项任务，我需要探讨两组问题：第一，如果我们要认为一种社会制度具有“自在的”

合理性（从而在客观上值得成为个人主观认同的对象），那么它必须有何种一般特征?第二，这类制度自在的合理性与社会成员的自由有什么关系?或者更确切地讲，这些制度中的成员资格为什么对个人的社会自由来说是一个本质部分——“客观因素”

?

在黑格尔对社会制度自在的合理性的叙述中，一个根本概念是他所说的“客观自由”

（§258A;E§538;VPR1，248;PH，43XI，61）。

社会制度只要（以后面的阐述方式）遵守客观自由的要求，就具有自在的合理性，从而值得成为个人主观认同的对象。

客观自由的概念是黑格尔的伦理（Sit-tlichkeit）理论不可或缺的一部分，因为这个概念让这个理论得以为社会制度提供一种更加坚固的辩护，而不是仅仅把社会成员的主观态度作为辩护的根据。

倘若我们未能公正对待客观自由的概念，黑格尔在捍卫一组既定制度时的论述就至多只能指出，社会成员之所以能够认同这些制度，事实上是出于他们的主观性；除了他们的认同这个单纯的事实之外，这番论述仍然无力解释为什么他们这样做是合理的。

换句话说，客观自由是黑格尔对如下问题的回答：家庭、市民社会和现代国家要有何种特征，个人对这些制度（而非其他制度）的主观认同和他们在其中的生活才是合理的、好的?

为了显示出客观自由学说的意义，另一个办法是聚焦于它为个人提供了何种赞同他们社会制度的理由。

我们在第三章看到，黑格尔对社会自由的主观因素的叙述把社会参与的主要动机确定为社会成员有兴趣表达自己特殊的自我认知，也有兴趣把自己建构为得到社会承认的有价值的存在者。

相反，客观自由学说探讨的问题是：就算社会成员认为他们在家庭、市民社会和国家中的成员资格对于自己的特殊身份至关重要，但若撇开这个事实，他们是否还有理由赞同这些制度?因此，黑格尔既然主张伦理（Sittlichkeit）制度具有自在的合理性，就需要引入客观自由学说，因为它为个人提供了赞同社会制度的理由，这些理由不仅从社会成员的视角看是有效的——在主观上，他们在特殊的社会角色中就已经如同在家里一样了——而且从所有思想家的视角看也是有效的（或者更确切地讲，这个视角属于一切对自由的实现感兴趣的思想家，而且这在黑格尔看来正是普遍理性的视角）。

①换句话说，伦理（Sittlichkeit）理论的这个部分旨在保证社会成员对他们制度的赞同能够禁得起从普遍视角出发的对这些制度的反思——用黑格尔的话说，这个视角具有“抽象普遍性”

——道德主体性就是由这种反思界定的。

这意味着即使在对这些制度缺乏直接的主观归属的个人面前，黑格尔的社会理论也宣称自己有能力使他们相信这些制度事实上值得他们赞同。

只要证明社会制度具有自在的合理性（即体现了客观自由），这类在主观上陷入异化的社会成员就可以与他们的社会世界和解了；也就是说，这些制度在实践自由的实现中起到了必要作用（后面会进一步说明这一点）。

①

虽然黑格尔之所以运用客观自由的概念，是为了让自己能够主张合理制度在自由的实现中起到了必要作用，而且这种作用独立于社会成员的主观态度，但要规定他为这个概念赋予的内容，却并不容易。

因为尽管这个观念在黑格尔对伦理（Sittlichkeit）的叙述中起到了关键作用，但他极少明确使用“客观自由”

这个术语，而且在使用它的时候，他既未能澄清它的含义，又未能澄清它在他的理论中有什么作用。