云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 社会学和社会阶级（第1页）

第四章社会学和社会阶级

banner"

>

资本主义展示出了一种马克思没能预见到的生命力和弹性。

然而，我们大可毫不犹豫地重复这一点，即马克思的预告已经实现。

基于一个仔细并且关乎整体现象的分析，马克思预言了自由竞争资本主义在两股力量的联合影响下的结束，——一方面是工人阶级，另一方面则是不断增加的资本集中（和集权化）。

确实，由于这两种力量持续的矛盾运动，自由竞争资本主义实际上已经走向了终结。

这些社会和政治的力量，的确摧毁了19世纪资本主义巨大的统一及它的统治阶级——资产阶级。

实际发生的是，“世界”

——更确切地说，是世界市场——分裂为三部分：垄断资本主义、国家社会主义（statesocialism）和“第三世界”

，即经济还处于起点的落后国家（用非马克思主义的术语说），或者如马克思所说，处于原始积累阶段的落后国家。

垄断资本主义产生于资本的集中（由这种资本集中产生出的资本主义庞大组织在不同的国家以不同的方式或多或少地被永久地联合起来，而且产生了由仍旧占主导地位但受到威胁的中产阶级控制的不同种类的政府）——垄断资本主义同样展示了不可预见的生存能力和适应能力。

这里并不是分析这种发展的地方。

在可能解释这个发展的许多缘由或原因中，我们只提出两种面对面相交锋的社会政治“体系”

的挑战：技术革新不断加速的步伐和第二次世界大战。

由这场战争引起的巨变永远地结束了一个长着马尔萨斯主义头脑的中产阶级无忧无虑的自鸣得意，而这种自鸣得意充斥着它的投资活动。

在一个如此长的时期内，资本主义社会的阶级结构必然地经历了许多的改变。

新的阶级和阶级结构出现了，而其他的阶级则消失了；一些阶级的界限变得模糊，而其他的却变得更清晰了。

这个过程因国家的不同而不同，包括经济增长的水平，政治结构和影响这个结构的环境。

正是阶级的概念及由其导出的概念（阶级意识、阶级心理等）被修正、掩盖和改变，并被赋予了一种新的意义。

我们将把所有这些问题放在一边，像马克思那样来考察阶级概念，也就是在自由竞争资本主义框架之内处理阶级概念。

这里正如涉及其他问题时一样，我们相信马克思阐述的观念依旧是必需的，但对理解一个世纪之后的人类现实来说，却不够充分。

这里不是用我们的情况来证实这个断言的地方，这个任务必须被留给以后的工作和研究。

为什么我们不从阶级理论和阶级斗争理论开始，引起对这个理论的社会学方面的关注呢？从这个角度切入马克思的思想是完全可以想象的。

事实上，探讨我们的主题——马克思的社会学——就不可能不重复地涉及阶级概念、阶级理论和阶级冲突。

然而在马克思看来，任何一个在本质上分裂为对抗的阶级的社会，历史地说都是一个晚期社会，按年代说就都是社会主义之前的最后一个社会，即资本主义社会。

先前的每一个社会、社会经济发展的每一个连续阶段都展示出了分裂、对立、矛盾和冲突。

在这样的矛盾无法宣示自身的地方，社会就会停滞或者倒退。

社会变革，无论是进步还是倒退，总是由内在的差异和矛盾决定的。

但在达到资本主义阶段之前，这样的矛盾和差异是区别性的特征而不是本质性的冲突。

我们不妨再一次用封建社会作为例子。

封建社会的总体特征是直接性，其社会关系的非中介性——它是人与人之间的关系，因此是透明的。

这种类型的关系从家庭和所有其他形式的依靠中获得：从家族群体到乡村和领主的领地。

这些关系盛行于封臣和宗主国、农奴和领主之间——一种覆盖了从最底层的农民到无所不能的上帝的整个范围的关系体系。

作为依赖者，农民被压迫，其剩余劳动以地租的形式被榨取；为了敲诈地租，领主以及他们的声望和统治权需要武装军队来维护，军队在他们内部的竞争中也发挥作用。

这个体系是压迫性的，但被束缚在土地上的农奴，不能与他们的劳动工具——土地和房子——相分离。

剥削和压迫遭遇到了习俗的限制。

至少领主一开始是农民团体的领导、习俗的支持者、正义的裁判员和施予者。