云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

中美合拍片长城的电影批评反思及国际化市场下中国电影的中国梦（第1页）

中美合拍片《长城》的电影批评反思及国际化市场下中国电影的“中国梦”

banner"

>

杨歆迪

作为中国电影股份有限公司、乐视影业、传奇影业、环球影业等中外多家知名电影公司联合出品的高概念、大制作影片，《长城》自2014年3月被传出将由张艺谋执导而正式为国人所关注；从2015年年初公布影片阵容至2016年12月16日在中国上映，再到2017年2月17日在美国上映，《长城》持续吸引了中外媒体与各类型、各渠道影评人的目光。

尽管《长城》的票房指向了商业上的失利[1]，但围绕影片层出不穷的讨论——无论是一句“张艺谋已死”

引来的乐视公司律师函，还是在美国大选尘埃初定之际《长城》卷入“白人至上主义”

的“政治错误”

中——都意味着《长城》在高话题性上取得的成功，同时再一次证明了国人对“中国电影走出去”

的期待与当下中国电影产业现状之间的不对等、不平衡。

时至今日，关于《长城》甚嚣的言论日趋平静，此时梳理不同国家、不同类别的电影评论对《长城》的关注点与态度之异同，或许能使我们自纷繁的言语碎片中一窥《长城》得失症结。

一、从不同关注到不同期待

在针对《长城》的众多评论中可以看到，观众评分和网络影评、中国评论和以美国观众为主的英语国家评论之间都有着较大区别；这些区别在一定程度上来自于各国观众和影评人对《长城》的期待与评价体系的不同，从而导致评价层级的杂糅。

截至2017年10月，《长城》在IMDb上的评分为6.010，超过83400人参加了评分；“烂番茄”

（ROTTENTOMATOES）网站上195份评论的评分为4.910，将近2万3千名观众评分为3.15；在“时光网”

上的评分为7.010，撰写微影评人数超过9100人；“豆瓣”

将近23万用户评分总体呈现为4.910，“猫眼”

88.9万用户评分为8.410，而专业评分“暂无”

。

可以看到，无论是国内还是国际上，在以评分为依托的大众性网络影评方面，《长城》的评价尚可，且评分略高于自发的网络影评人对影片的评价。

较低评分的背后是网络影评人们的争端。

2016年12月16日《长城》刚于中国大陆上映，次日《中国电影报》即有文章《豆瓣电影评分面临信用危机》出现，该文引《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》为例，直指“豆瓣”

评分失实；后经《人民日报》客户端转发后引起了较多影评人的讨论。

在该文章中，作者援引之前“豆瓣”

曾爆出的各种评分“事故”

，试图论证“豆瓣”

评分存在后台操作或者黑客操纵的可能性，并且就“豆瓣”

允许“未看先评”

的评分机制提出了质疑；同时，文章也提出了“猫眼”

的“用户评分”

与“专业评分”

之间的过大差异，并从“专业影评人人数过少”

的角度提出了针对《长城》专业评分过低的质疑（截止到《中国电影报》文发出时，“猫眼”

尚有《长城》的专业评分，为5.010）。