云梦小说

手机浏览器扫描二维码访问

第37章 抑制症状与焦虑12（第1页）

第37章抑制、症状与焦虑（12）

banner"

>

既已有了这样一个序列：焦虑——危险——无助感（创伤），我们现在可以对上述讨论做一概述。

危险性情境是一种认识到、记忆起或预见到的无助情境，焦虑是对创伤中的无助感的原初反应，并在随后的危险性情境中做出求援信号而复现出来。

过去曾被动地体验过创伤的自我，现在以一种微弱的方式主动地重复创伤，以期能够进行自我指导。

无疑，儿童通过在游戏中的复现表明，他们正是以这种方式对他们所接受到的每一种忧伤印象做出行为反应。

以这种从被动性向主动性的转变，他们试图从心理上对他们的经验加以控制。

如果这就是“对一次创伤加以宣泄”

这句话的意思，那么我们就没有必要对这一说法加以反对［见第151页］。

但是，具有决定性意义的是对焦虑反应的首次移置，即从原始的无助情境向预料中的那一情境移置，也就是向危险性情境的移置。

其他移置只发生于此后，即从危险向危险决定因素的移置——亦即对象失却以及我们所已熟知的对对象失却的补救。

“过分宠爱”

孩子的消极后果是扩大了对象失却（此即在任何危险性情境中保护孩子的对象）在与其他危险的比较中的重要性，它因而促使个体停留在童年状态，这一生活阶段的主要特征，是动作方面和心理方面的无助。

到目前为止，我们尚未论及现实性焦虑与神经症性焦虑之间的差异。

关于这种差异，我们是知道的。

一个现实性危险是一个人受到的外部对象的危险，而神经症性危险则是一个人受到的本能要求的危险。

如果本能要求是某种真实的事物，那么其神经症性焦虑也就具有某种现实基础。

我们已知道，焦虑与神经症之间所以具有某种特殊的密切关系，原因就在于，自我也可以在焦虑反应的帮助下对本能危险加以防御，正和它可以通过焦虑反应的帮助对外部危险加以防御一样。

但是，这一防御活动在神经症中的逐步产生是因为其心理机构之不完善。

我们也已得出结论，认为本能要求往往只变成一种（内部）危险，因为它的满足会引起外部危险——也就是说，因为内部危险代表着外部危险。

另一方面，外部（现实）危险要变成对自我而言是重要的，它就必须设法加以内化，它就必须被患者理解为与过去体验过的某种无助情境相关。

对人类而言，他似乎不具有或只在极微弱的程度上具有对外来危险加以本能认识的天赋。

年幼儿童经常做些会危及他们生命的事。

这也是他们不能没有保护他们的对象的原因。

就患者在其中感到无助的创伤情境而言，外部危险和内部危险、现实危险和本能要求均汇聚其中。

不管自我是否遭受无休止的痛苦或经验到无法得到满足的本能需求的持续累积，其结构情境都是同样的，而且自我的运动无助会在心理中得到表达。

在这一方面，幼儿早期令人不解的恐怖症值得再次论及［第136页］。

对于其中某些形式，如对独处、黑暗、陌生人的恐惧等，我们已经能够将之解释为对对象失却之危险的反应。

而其他形式如对小动物、雷、暴雨等的恐惧，也许可以解释为应对现实危险的先天准备状态（italpreparedness）的残迹，这种先天准备状态在其他动物中发展得非常强烈。

对人类而言，这种遗传残迹只有与对象失却有关的那部分才是适当的。